1/2模仿犯（第18/22页）

排除一切的不可能，剩下的便是唯一的可能。

是的，综合婉婷从韩平身上学到的这两样东西，我可以推断出：彩玲并非被婉婷和方旭杀害，她就是自杀身亡的。

不仅彩玲，当年文娟也是死于自杀。

为了将文娟的死归咎在彩玲的身上，婉婷和方旭大胆采用了看似是“模仿”的作案手法——你们在案发当日“东奔西跑”，其实你们既没有交接钥匙，也没有实施杀人——只是试图让警方误以为这是“历史重演”。

媒体对“南禺绞刑官”非常关注，顺着这股效应，不少媒体也将本次案件作为热炒的对象。如果我们将本次案件是十年前案件的“模仿犯罪”这一结论向媒体公布，那么，婉婷你的最终目的将得以实现。

可惜，你就差了这么一小步。

大家可能会问：婉婷为什么不惜背上罪名，也要诋毁何彩玲的名声呢？难道柳文娟的名声对于婉婷来说那么重要？

其实不然。婉婷天生就有侠义心肠，而具有侠义心肠的人，最怕的就是内疚，她会将负罪感转换为责任感。

4

婉婷对柳文娟，有着深深的负罪感。

我认真看了十年前此案的所有材料，包括大量照片。我发现，穿着外出着装的柳文娟，竟没在被踢倒的椅子上留下鞋印；而室外摆放的一把梯子上，却有清晰的鞋印——那正是柳文娟的鞋子。

我访问老蔡时，他告诉我，本来他准备给段家的门窗刷新油漆，还实地看了两回。第二次去的时候，他发现柳文娟房间的格窗有螺丝松动了，于是干脆将格窗卸了下来。老蔡那次去，距离柳文娟的死只有三天。而在柳文娟死后的第二天，他跑到现场看了一眼，却发现格窗已经安装好了……

我问过何涛，也问过段义，他们都表示未曾摆弄过那扇格窗。不善于工具操作的柳文娟就更没可能了。

答案只有一个：是婉婷和方旭装的格窗。

幸好事件的经过终于在今天上午得到了两位当事人的确认，否则全凭我的想象和推测，大家未必会相信。

十年前那天，婉婷和方旭在跟其他小朋友玩游戏时，不知不觉走到了婉婷的家门口。婉婷邀请方旭进屋做客，可两人没想到竟看到柳文娟上吊的惨状。那时候的柳文娟，是吊在房门外面的。

婉婷没有哭闹，她在书房找到了因酒精而昏睡的父亲。懂事的她萌生了一个幼稚的念头——她害怕父亲会因母亲的死而背负法律责任。母亲的冷漠让她心寒，她不希望再失去父亲的关爱。

只有让母亲死在密封的房间里，父亲才不会受到牵连。

于是他们很自然地便采取了以下措施：

他们卸下铁通连接在门框上的螺丝，把尸体连铁通和绳子一同取下——用的是文娟挂绳子时用的那把梯子。他们从文娟裤兜里找到了房间钥匙，用钥匙打开房门，搬来一张椅子，放倒，伪造成他们在电视中看到的自杀场景——尽管文娟本来就是自杀。然后他们从门外锁好房门，把钥匙放回文娟的裤兜里，并通过梯子将文娟的尸体运到门框的顶端，从靠下的铁通与门框顶端之间的空隙，将尸体塞到房门内侧——由于单人力气不够，这些动作他们是合力完成的——塞进去的同时抓紧绑有尸体的那条铁通。最后他们将螺丝拧好，把铁通固定回原位，使原本在房门外的尸体顺利地“乾坤大挪移”至房门内侧。

高德或许会问：装好铁通容易，接下来把格窗装好也容易，可密室还差一步，那就是格窗内侧的插销是插好的，这又是如何做到的呢？

在访谈中我见过一个人，他专门负责段家那几条街道的电器维修。他告诉我，文娟死后的第二天，段义让他来维修电视机，原因是图像完全变形。（见图八）