弗朗哥·塞拉诺和螺丝事件（第35/69页）

又是一阵沉默，老警察似乎一直在思索。然后说：“弹孔对不上……怎么会呢？再说，对不上了又有什么问题……”

洁这次并没有回答他的问话，反而问他：“嗯，您觉得呢？会有什么问题？”

“难道第一颗子弹没有杀死弗朗哥？但是，衬衫被血染得通红啊，内衣也是。”

“是的。所以衬衫和内衣上的弹孔和身体上的对得上。”

“衬衫和内衣上的弹孔和身体上的对得上？”

“是的。如果他只穿着衬衫和内衣的话，凶手就没必要再多留一个弹孔了。”

“也就是说，原来外衣上的弹孔和里头两件衣服上的弹孔对不上，是这样吗？”

“正是如此，拉莫斯先生。因此，凶手必须瞄准外衣上的弹孔位置再开一枪。”

“原来是这样啊！”老人扯着嗓子大声喊道。

“外衣、衬衫、内衣、身体，所有弹孔都必须对上，这样外衣上的弹孔才有意义。为了准确地依照外衣上的弹孔再开一枪，凶手不得不进行极近距离射击。”洁说。

“原来如此！”

“可是只有这样还不够。因为这样外衣上还是缺了一个弹孔。衬衫、内衣和身体上有一个一致的贯穿孔，而外衣上却没有，因此他还得在外衣的相同位置上再制造一个弹孔出来。于是，他又把枪口对准外衣下面衬衫上的弹孔，以相同的入射角又补了一枪，这一枪也是极近距离射击。这就是凶手采取不自然的极近距离射击的理由，也是尸体上有两个弹孔，但体内却有三颗子弹的原因。”

“嗯。”老警察沉吟着，而我着实被洁吓了一大跳。

“这样看来，似乎没有必要两枪都以四十五度的入射角射击，只要其中一个弹孔呈四十五度就足够了。但若在显微镜下仔细观察留在外衣上的弹孔，就有可能被人发现入射角度的不同。只要观察衣服纤维的破碎方向、烧焦的痕迹，以及血迹附着的方式等，就能找到破绽。因此，为了慎重起见，凶手两枪都采取了相同的角度进行射击。”

短暂沉默之后，退休老警察只得服输。

“原来如此，我甘拜下风。事情应该就像先生你说的那样，这样才有可能留下两个弹孔。我终于明白了，你的分析能力实在太了不起了，我向你致敬。”

“十分感谢，拉莫斯先生。但这只不过是真相的表层，由此牵扯出来的事情才是更重要的呢。”

老人低声叹了一口气说：“啊，是吗？接下来还能牵扯出哪些事呢？我已经老了，脑子没你转得快呀！”

“拉莫斯先生，我想您应该能看出事情有什么地方不自然吧。为什么外衣的弹孔和贯穿衬衫、内衣和身体的弹孔会对不上呢？”

“对哦，说得是，为什么会对不上呢？”

“其实最大的问题并不在于此。”洁说。

“那是什么？”

“对不上的话，就脱掉他的外衣好了。把弗朗哥没穿外衣的尸体丢在现场不就行了？只要衬衫、内衣和身体上的弹孔完全对得上就行了。但是凶手为什么没有这么做？”

“嗯……”

“因为无论如何都得让死者穿着外衣，并必须要耍这种不自然的小把戏。”

“确实如此。可是为什么？”

“您认为这是为什么呢？”

“不知道，我还是一点头绪都没有。”老人的话里充满失败后的扫兴意味。

“这才是这整个案子的核心。”