第一番 鸣釜 玫瑰十字侦探的忧郁（第7/67页）

“呃……”

这……能这么说吗？

“我虽然不能完全同意这种意见，不过可以了解那种心情。”大河内说。

“是吗？”

“嗳……不管再怎么高唱男女平等，惟有这个问题，还是得另当别论。因为不管条件再怎么完备，男女之间还是有着壁垒分明的生理差距。”

“生理差距？”

“是的，女性要强奸男性是很困难的。即便是女性硬逼男性发生性关系的状况，如果男方没有那个意思，行为本身还是无法成立。如果成立，就表示男方也有那个意思，对吧？”

“唔……是吧。”

“嗳，例外当然是要多少有多少，但状况大致如此——换言之，不光是强奸，在性行为这件事上，关于能否拒绝这一点，男女是不平等的。再加上现今的日本社会，对女性来说，遭到侵害的事实、受到侵害的体验，就已经足以成为恐吓材料了。我们不是常用被玷污、失贞等形容这些事情吗？”

说得没错。

“对女性来说，就连这样的说法，都会让她们深感愧疚。她们会遭人白眼看待，对吧？所以遭到侵害的一方尽管是被害者，却会有一种不道德的罪恶感。相反的，犯罪的一方却没有什么罪恶意识。社会的结构是扭曲的。女性在社会中没有立足之地，她们处在彻底的不利立场。”

我开始感到阴郁懊恼了。因为我愈听愈觉得男人实在是既愚劣又恶毒的生物。愤慨别人玷污、弄脏了外甥女的情绪本身，也可以视为是源自于男性自私观点的偏见。尽管如此，这么想的我是男人，而说这番话的大河内也是男人……

“可是大河内先生，法律是平等的吧？就算是女性，司法也会保障她们的人权，不是吗？可以诉诸法律吧？”

“很少人会揭发这类事件，因此受到法律制裁的例子极少，所以有愈来愈多的笨蛋不把它当成犯罪，变成恶性循环。”

“为什么不揭发？难道被害人不想揭发吗？那样的话，女方也有问题吧？虽然实际状况教人难以启齿……可是就算是这样，或是根本没想过要报案揭发的话，也不太对吧？”

“正确地说，不是不报案，而是无法报案。不过，是无法报案所以不报案，还是不报案才会变得无法揭发，这部分问题很复杂。”

“无法报案？……”

“理由就像我先前说的，因为太丢人了，因为遭到侵害本身就是件可耻的事。”

“因为丢人就忍气吞声……这太没有建设性了。”

没有必要为提出正当的主张感到羞耻吧，然而大河内却板起脸来说道：

“你说得没错。可是……例如委托司法判断的话，被害人就必须在公开场合发表我刚才说的那些巨细靡遗的细节。她们必须高声宣言：我被人如何如何地侵犯了。”

“这……”

说得也是，我也觉得这似乎太残忍了。明明只是主张自己的人权遭到蹂躏，原本应该不是什么残忍的行为，却会令人感到残忍，这正证明了女性是社会上的弱者吧；而我也毫无批判地享受着这样的社会吗？

“没错。”大河内说。他是从我的脸色看出了我的想法？还是基于一般论而事先准备的回答？我分不出来。

“这真的是很残忍。不管是谁，不得不回想厌恶的体验都一样痛苦。更何况是再三反复受凌辱的记忆，更教人痛苦万分吧。不只是这样而已，原本被害人揭发加害人的恶行，并不是什么羞耻的事，然而在现今社会里，它却成了一种耻辱。所以循正当手段主张人权的行为，就变成了是丢人现眼……”