最终卷 此间有真意，欲辩已忘言（第109/126页）

这句话让旁听席上的众人一阵讶异和震惊，或许还带了点儿兴奋和紧张。

果然是另一个人格杀人！闻所未闻的电视剧情节啊。

一个人格杀人另一个人格不知情的情况，究竟该判刑还是不判？这样的案子放眼世界，都少有先例。

大家一脸拭目以待的神情，愈发期待这场庭审的最终走向。

在这句话引发的一小阵窃窃私语里，甄意格外镇定，嗓音清晰地说：“控方认为我非常危险，说我杀死淮如和杨姿的可能性极大；同时，控方认为我杀死了淮如和杨姿，所以我的状况非常危险。”她仿佛说了句绕口令，想着很久以前言格对她的点醒，这次照搬过来，“这就好比你们假设我杀死了淮如和杨姿，然后找证据来支持。像做实验一样，方法是对的。你们找到了证据，‘我的病情有伤人迹象’。可是，这个证据只在‘我杀死了淮如和杨姿’这点成立的情况下才成立。用这些论据去证明你们开头的假设，尹检控官，这就是你们整个检控团的逻辑吗？”

一番话很绕，但在她缓慢而沉稳的语速下，法官、陪审员、旁听席上的人都听明白了。

这种论证方法每个人在日常中都会用，还习惯性地觉得挺对。可现在经甄意一说，才发觉如此常见而习惯的“演绎”逻辑漏洞太大。

尹铎微微眯眼，刚才那个问题果然是钻进她设的套子里。

这回，他无法反驳。这样的漏洞面前，反驳只会让事情越来越糟。

甄意见他不搭话，便笑道：“所以，因为我的病情而怀疑我伤了淮如和杨姿，这一点不能成立。尹检控官，在这点上，我们可以达成一致吗？”

尹铎不是不承认错误的人，佩服地点点头：“可以。”

法官也点头，对陪审员道：“请各位陪审员公正对待，专注于控方给出的证据，不要因被告的病情，主观地判定她有杀人的嫌疑。”

陪审员们点头：“是。”

甄意在心里舒了一口气，OK，控方一开始想通过她的病情渲染出嫌疑，这种做法被她一举打破。

首战告捷！

她看一眼旁听席，人们交头接耳小声议论着。唯独言格，笔直清然。

她对他微微一笑，知道他一定会看到。

下一次询问是淮如和杨姿案的细节。尹铎先向陪审团简要陈述大致情况，等众人对案子有一定了解后，问甄意：

“她们两人被杀的那一刻，你都不记得？”

“对。”

“你在受刺激的情况下，会被另一个人格压制？”

“要看情况。”甄意非常谨慎。

尹铎被她看中心思，只好作罢，重新问：“在受到严重刺激，如生命威胁时？”

“是。”

法庭上起了一小片议论纷纷。

“你在录口供时说淮如想杀你？”

“是。”

“你当时想杀淮如吗？”

“不想。”

“尸检显示，淮如除了摔伤，脖子上还有勒痕。为什么？为什么改变作案模式？”尹铎问。

问题看上去很寻常，可甄意很清楚，他强调“改变作案模式”，目的是排除“自卫情况下的合法杀人”。她只是生了病，不代表她的智商和专业都出问题。

法庭上的人全等着看甄意如何回答这棘手的问题。

她装糊涂地反问：“我不太明白，什么作案模式？”

“为什么先勒她然后把她推下楼？”

“我的确勒了她的脖子，但没有推她下楼。”条理清晰，“在控方没有拿出证据证明我推她下楼前，说我‘改变作案模式’，这不恰当且不合理。”