律师之死（第4/10页）

“那么法官又是怎么审理的呢？”

“由于立遗嘱人与代立遗嘱的律师都已死去，能证明这份遗嘱真假的就只有为遗嘱作证的两名证人了。于是法官便传唤这两名证人上庭作证。这两名证人分别是周家的司机曾英和小保姆张兰萍。曾英与张兰萍的供词倒完全一致，说是董事长在半个月以前确实重新改立了一份新遗嘱，并且要邓律师叫他们两人去为新遗嘱作证明人。但要他们具体辨认那份遗嘱是否就是他们签过字的真遗嘱时，两人却都有一点犹豫起来，原来为了保密，邓律师并没有给他们看遗嘱的内容，只是要他们在遗嘱下方的证人栏里签了一个名。曾英拿着遗嘱看了许久才点头说：‘不错，这是我的签名。’但张兰萍却说：‘这不是我的签名。它虽然看上去很像我的签名，但笔画太重太粗，我签名从来不这么用力。’

“法官接着又传唤两名笔迹鉴定专家出庭，对遗嘱的签名进行鉴定（为保证审判的公正，法官允许控辩双方各聘请了一位笔迹鉴定专家）。两名专家的鉴定结果竟也完全一致：遗嘱上立遗嘱人与律师的签名是真的，为本人的亲笔签名；而两名证人的签名却都是假的，是将一张签了名的纸覆盖在遗嘱上，用硬笔刻印上字痕，然后再按照遗嘱上的字痕填写出来的。于是法官宣判这是一份假遗嘱，予以废除。法官接着又宣判说，为了尽量公正，法庭决定延缓一个月的时间，让控辩双方去寻找那一份真遗嘱，如果在一个月之内仍然寻找不到那份真遗嘱，就按照立遗嘱人两年前立的那份老遗嘱分配遗产。”

“那么，这两份遗嘱的内容又有什么不同呢？”何钊问。

“老遗嘱的内容恰恰与新遗嘱相反：将华仁公司的股权全部给老二，并由老二继任公司的董事长，具体管理公司的一切事务；只在公司每年的收益里提取50万元年金给老大，作为他的生活费用。”

“所以，你也认为这份遗嘱是周家老大伪造的？”

“当然。首先，伪造者十分清楚周老爷子与邓律师的签名，模仿得十分相似，连笔迹专家也分辨不出来；其次，那张遗嘱只对老大一人有利。试问：除了老大以外，还有谁会去伪造那么一份对自己毫无益处的假遗嘱呢？”赵忆兰回答说。

“唔，不错，看来我们是该去见一见这位周家老大，还有老二了，看看他们是否有可能涉嫌律师被害一案。”何钊说。

五

在周家，负责接待他们的是老二周建民。

周建民中等身材，行动敏捷，一副精明干练的样子。他热情地将他们迎进客厅，满脸含笑地说：“欢迎欢迎！不知诸位莅临有何贵干？”

“恭喜你打赢了官司，可以继承公司的全部股份了！”何钊说。

“谢谢！官司是打赢了，但是否能继承，还要待一个月之后才能知晓。”他颇有点得意地回答说。

“我很想知道，你是怎么会怀疑那份新遗嘱是假的？”何钊又说。

“那还不容易吗？首先，老大一向对公司不闻不问，而我却一直在帮父亲打理公司的事务，是他的得力助手。父亲曾不止一次说过，以后他会把公司交给我，让我继承他的事业，又怎么会立下那么一份违背他意愿的遗嘱呢？其次，我给天虹律师事务所打过电话，询问他们邓彬律师是否曾把那一份遗嘱存档，如有，就请他们把遗嘱的副本拿来对照一下。他们回答说，那天邓彬律师为我父亲改立遗嘱后就没有返回事务所，是在回事务所的路上遇害身亡的，因此，事务所并没有那份遗嘱的副本，这就更增加了我的怀疑。”周建民回答说。

“你的意思是说，邓律师的死增加了你的怀疑，或者说邓律师的死极有可能与那份遗嘱有关？”何钊进一步询问说。