第三章 文明的冲突文化信仰犯罪（第25/25页）

在法庭宣判之后，舆论再一次发生了转变。从美国总统到陪审团再到一般民众，似乎每个人都对这样的结果心怀不满，但是他们没有能力去证明齐默尔曼有罪，所以只能将他无罪释放。

【犯罪心理分析】

现如今，“民意”一词似乎常常会被滥用，并且不只表现在所谓“玩弄民意的当权者”手中，更多见于日渐懂得使用“民权”的普通人身上。当一个人突然明白了自己所拥有的权利之后，往往会不由自主地“滥用”到手的权利，尤其是当这种权利不受限制的时候。

本案中，马丁本来是以被害人的身份出现的，但伴随着调查的不断深入，一个与人们想象中完全不同的马丁出现了，打架斗殴、吸毒、旷课等行为直接令大多数人把马丁定义成一个不可救药的小混混。如果最终证实了齐默尔曼是故意杀人，那么起码还算是还了马丁一个公道，但事实是到了最后依旧无法证明什么，反而引起了美国黑人和白人的对立，甚至差点再次导致整个社会的撕裂。更为讽刺的是，虽然无法证明齐默尔曼到底是不是故意杀人，但唯一可以肯定的一点是，齐默尔曼绝对不是一个种族歧视者。

马丁案被曝光以后，民众请愿进行“民权审查”，以期可以求得整个案件的真相，这是“民意”的正确使用方法。而在司法部开始重新审查此案后，当大量的民众不顾实际情况，只是自顾自地表达自己想象中的“真相”，并且还要求根据自己的想象做出判决时，这就属于“民意”的滥用了。事实上，在这场浩浩荡荡的运动中，原本的目标一个也没有达成：所谓“马丁的公道”不仅没有被讨回，反而使原本同情马丁的人因为知道了他的过往而不再同情他；齐默尔曼也没好到哪去，他需要长时间地生活在别人的威胁之下，如果他当时真的只是出于正当防卫才失手杀人，那么这样的结果同样成了“民意”滥用造成的不公。

尽管最终的庭审让大部分人都觉得不满意，但佛罗里达州法庭和美国司法部的决定依然是最正确的。不同于中国的成文法，美国具有大量的判例法。如果此次在无法证实其罪的情况下齐默尔曼被判了刑，那么此后的法官只要依据本次判例，“莫须有”的罪名就会化为一柄锋利无比的达摩克利斯之剑，时时刻刻高悬在每一个美国公民的头顶。