第四章 大战术与交战（第9/13页）

历史上不乏同类的史例，可以证明，作战的将领和军队不同，此类的机动也将产生不同的结果。

七年战争中，腓特烈之所以能在布拉格获胜，源于奥军在右翼和余部中间空出来一块千余米的空地，当其右翼被击溃时，余部居然按兵不动。尤其让我感到惊讶的是，本该支援右翼的奥军左翼，要比腓特烈进攻奥军右翼的距离近得多。

在另一次战役中，腓特烈全军在托尔高险被歼灭，因为他在试图迂回道恩的右翼时，自己的左翼部队行动范围过宽，兵力极为分散。幸好，他的右翼部队进行向心运动，与莫伦道尔夫会合，腓特烈才转危为安。

里沃利之战是这种古典机动作战的典范。阿尔温齐和其参谋长魏罗特尔，企图在里沃利高原合围在这里集结的拿破仑军队。拿破仑的左翼被挤在阿迪杰河河谷，而吕西尼扬企图迂回合围，用右翼攻击法军后方时，结果反被法军合围，其中央也被击败。我曾对此次战役发表不少文章，可以作为研究此类交战的参考。

没人能忘记，儒尔当曾经想要三支相隔数十千米、各有七八千人的部队，去攻击一支6万人的集中军队，而这时候圣西尔率领万余人兵力在敌人右翼，攻击敌人的后方，在此情况下，这支大军焉有不胜之理？它轻松地击败了松散的法军，并打算全歼企图迂回的圣西尔军，圣西尔居然逃脱了，真是奇迹。

也没人能忘记，魏特罗尔如何不顾及经验教训，企图在里沃利迂回拿破仑。当时联军为了包抄拿破仑的右翼，以切断他退向维也纳的退路，竟然绕道，致使出现了约2千米的空当。拿破仑抓住这个机会，攻击对方孤立的中央，之后转而进攻在特尔尼茨和梅尔尼茨湖之间的联军左翼。

大家也都还记得，威灵顿是如何利用类似的机动赢得萨拉曼卡之战胜利的。当时，马尔蒙企图切断威灵顿通向葡萄牙的退路，致使自己左翼出现了约2千米的空当，而威灵顿正是利用这个空间，一举击溃被孤立的敌军左翼。

我的观点是，在攻击惯于密集联防的敌人时，迂回机动和战线上的空间会带来各种危险。为此我不打算再增加战例了，这对我刚才所叙述的内容没什么补充的。

如果在里沃利和奥斯特利茨的是魏特罗尔和儒尔当作战，那么魏特罗尔很可能击败法军。要知道，魏特罗尔这位曾经在斯托卡赫指挥四支小部队去攻击一支6万人大军的将军，可能不善于利用这种迂回机动。马尔蒙也差不多，当他在萨拉曼卡遇到了经验丰富、眼光锐利的威灵顿时，他没多大机会取胜，如果遇到的能力稍次一级的对手，如穆尔，他获胜的机会就很大。

近来迂回机动作战的战例中，滑铁卢和霍恩林登之战所取得的战绩最为辉煌。滑铁卢之战，几乎是战略机动，又有鲜少出现的有利条件的助力。霍恩林登之战，在我所知道的战例中，是独一无二的，一个被派往森林的旅，在5万敌军密布的地区，居然创造了奇迹。

瓦格拉姆之战的胜利，很大程度上也是实施迂回的达武[3]的功劳。但是，要是没有麦克唐纳、乌迪诺、贝尔纳多特[4]对敌军中央的攻击，结局可能就是另一番景象了。

在看我介绍了这么多战例后，有人可能会说，关于这个课题根本无法提出任何准则来，我并不这样认为，至少下述情况是非常明显的。

1.如果可采取严密、连续的战斗队形，那就能应付各种情况，但是，必须对敌人进行准确的分析，以便针对敌人的特点和部署采取相应的措施。

2.如果面对的是兵力相等、指挥官能力相等的军队，应该慎用机动。

3.对敌军一翼迂回包抄时，应有其他兵力的支援以及其他方面的配合，做法是，指向敌军正面，或攻击准备迂回我军的敌军翼侧，或攻击敌军正面的中央。