20 南渡三案（第2/4页）

“太子”对高老爷的做法大为不满，认为自己堂堂大明太子，这么藏着掖着，算怎么回事儿？

在苏杭一带，其招摇过市，元宵灯会，哪人多往哪儿钻，当众抒发国破家难之慨，唯恐别人不知道自己是乃“崇祯太子”。

“太子爷”既然这么高调，高梦箕可不敢藏匿了，赶紧密奏弘光帝，将自己掌握到所有有关这个“太子”的情况一五一十地悉数汇报。

读了高梦箕的奏报，弘光帝却表现得很大度，立刻派遣内官持御札宣召“太子”入京。

弘光元年（公元1645年）三月初一日，“太子”从浙江金华到了南京，由锦衣卫冯可宗看管。

弘光帝在朝堂上大大方方地对群臣说：“有一个黄毛稚子自称是先帝的东宫太子朱慈烺，如果他真是先帝之子，即便是朕之子，朕定当抚养优恤，不让其失去倚靠。”诏令侯、伯、九卿、翰林、科、道等官一同前往辨认真假。

听说是从北京来的太子，大家都激动万分，怀着复杂异常的心情前往观看。

这些人中，最有发言权的，莫过于大学士王铎。他曾担任东宫教官，做了太子长达三年的老师。

王铎对太子体貌特征的描述是：“大目方颡，高声宽颐，厚背首昂，行步庄，立度肃。”

此外，刘正宗、李景廉等人也都担任过东宫讲官，对太子的音容相貌、言行举止，也极其熟悉。

以刘正宗的话来说，太子相貌的最大特征就是“眉长于目”，不同常人，该“太子”是真是假，一看便知。

俗话说，真的假不了，假的真不了。

等见到“太子”，众人都惊诧莫名，王铎更是脱口而出，断喝道：“此假人假事，犁丘之鬼也，太子岂其然乎？”

为了在众人面前揭穿这个伪太子的真面目，王铎大剌剌地走到他的面前，问道：“汝识我不？”

少年吓了一跳，瞪大了眼睛，哆哆嗦嗦地答道：“不也。”

王铎冷笑不已，又问：“讲书在何殿？”

侍班讲书之所是设在端敬殿，那少年却懵然无知，半天才挤出两个字：“文华。”

王铎不置可否，继续逼问：“几上位置何物？”案桌上放置的是讲读数目十个算子，该少年一头雾水，哪里得知？只是双眼迷离，眼内充满了求助之色，茫然四顾。

行了，什么也不用说了。

王铎当即昌言明告诸臣，说：“此人明明是假，此事确确可憾。”

刘正宗、李景廉等人也坦言不认识此人。

由是，锦衣卫不由分说，取大索将少年牢牢捆缚。

事已至此，少年只好垂涕长跪以求，哀号说：“小人实是假冒的冒牌货，不过为奸人所唆使玩弄，想通过假冒太子骗吃骗喝罢了。小人其实姓王，名之明，河北高阳人，父亲王纯，母亲徐氏，全是宵小奸邪引诱我做出这等欺诈之事来的。”

时任协理詹事府事礼部尚书的黄道周记载：“王之明，无知顽童，是前朝驸马都尉王昺的侄孙，因在社会上混不下去，就攀附上高鸿胪的奴仆穆虎到南京行骗，穆虎以为奇货可居，便一口咬定他是崇祯太子。廷臣审问当日，诸讲官侍从看他无一处与崇祯太子相似，对廷臣所问，王之明也全都茫然无知，丈二和尚摸不着头脑。”

弘光帝不无遗憾地对众臣说：“朕痛惜先帝身殉社稷……”言出泪落，连拭不成语。良久，才续着往下说：“……朕今日在宫中静候众爱卿辨别真伪的结果，只希望望众爱卿通过认真辨别，给我汇报好消息，如果是真太子，便迎入大内，仍然奉为皇太子，谁知却不是。”慨伤久之。

照理说，真相已经大白了。但许多居心叵测、对朱由崧继统不满的人不甘心此事就这样告终，他们四下散布流言，说王铎等人是在弘光操纵下故意以真为假，好让先帝的亲生子无缘帝位。