戈尔巴乔夫与苏联的终结，1988～1991（第21/25页）

切尔尼亚耶夫，见于Grinevsky，“Understanding the End of the ColdWar，”77-78。

Gates，From the Shadows，330-34，335-40.

切尔尼亚耶夫，见于Grivensky，“Understanding the End of the ColdWar，”78。

很显然，“中国式的道路”并不是苏联人20世纪80年代使用的术语。当时，由邓小平在1978年开始的经济改革的范围与方向尚未明朗。

Gates，From the Shadows，385-88，439；Shultz，Turmoil and Triumph，尤其是第765页；Bush and Scowcroft，World Transformed；另见Garthoff，Great Transition.

政治局会议，1986年10月4日和8日，阿纳托利·切尔尼亚耶夫笔记，AGF，f.2，op.1。

迈克尔·埃尔曼（Michael Ellman）和弗拉基米尔·坎托罗维奇（Vladimir Kantorovich）提出的看法很有说服力：“苏联是被政治而不是经济杀死的，尽管这并非其执政者的初衷。死亡、也即联盟解体的最直接的原因，是戈尔巴乔夫从1985年开始的一系列措施。”Destruction of the Soviet Eronomic System，26，22-23，165-69.另见他们的“Collapse of the Soviet System”。支持这一结论的见于Gaidar，Gibelimperii。

苏联向这些国家提供援助的文件源自RGANI，f.89，见于NSArch。

Furman，“Fenomen Gorbacheva，”70-71.

Brown，Gorbachev Factor，59，220-30.

杰弗里·豪（Geoffrey Howe）的口头交流，见于Strober and Strober，Reagan，327。

Furman，“Fenomen Gorbacheva，”71.

1988年3月初，《苏维埃俄罗斯报》（Soviet Russia）发表了一篇题为《我不能放弃我的原则》的特写，作者是“列宁格勒的一位教授”尼娜·安德烈耶娃。它很快就成为反对将改革激进化的各派力量的宣言。包括叶戈尔·利加乔夫在内的一些政治局成员也在其中推波助澜。戈尔巴乔夫当时正在国外，但在他回国以后，就在政治局会议上处理了这个问题，并借“安德烈耶娃事件”打垮了保守势力。

政治局会议，1988年3月24～25日，切尔尼亚耶夫笔记，AGF，f.2，op.1。

政治局会议，1988年3月24～25日，切尔尼亚耶夫笔记，NSArch。

Chemyaev，1991 god，15-16.

Kozlova，Gorizonti povsednevnosti Sovetskoi epokhi.

Chernyaev，“Fenomen Gorbacheva v kontekste liderstva，”52.

Shakhnazarov，Tsena Svobody，47；Furman，“Fenomen Gorbacheva，”66；另见1985～1988年间担任苏共中央干部部副主席的弗拉基米尔·舍米亚捷恩科夫（Vladimir Shemyatenkov）的观点。他暗示说，戈尔巴乔夫好得不适合苏联社会。奥列格·斯克沃尔佐夫对舍米亚捷恩科夫的采访，莫斯科，1998年11月18日，OHPECW。

Chemyaev，Shest Let s Gorbachevim，278，280.

奥列格·斯克沃尔佐夫对利加乔夫的采访，莫斯科，1998年12月17日，OHPECW。

Medvedev，Chelovek za spinoi，214-15，225；奥列格·斯克沃尔佐夫对瓦列里·博尔金的采访，莫斯科，1999年2月24日，OHPECW。

Chernyaev，“Fenomen Gorbacheva v kontekste liderstva，”59.

Furman，“Fenomen Gorbacheva，”65-67.

Chemyaev，“Fenomen Gorbacheva v kontekste liderstva，”56；另见他的Shest Let s Gorbachevim，241，343。

Furman，“Fenomen Gorbacheva，”67.

Perestroika desiat let spustia，102-3；戈尔巴乔夫的最后几句话证实了利加乔夫和博尔金有关1986年之后戈尔巴乔夫与党的干部之间存在政治冲突的说法。冲突是苏联政权政治自由化和民主化的结果。