第一篇 三元里：爱国主义的政治 （1839—1841）（第24/29页）

[59]《清代通史》，第2卷，第948页。

[60]《筹办夷务始末》，道光朝，卷30, 9上。

[61]《三元里抗英简史》，见《鸦片战争史论文专集》，第279页。

[62]此处“绅士”一词的用法是最广义的。虽然它常用来指有功名的人，但事实上，绅士是由那些当地可能有官职也可能没有官职的人组成的一个声望显赫的集团。他们在经济上政治上都有自己的地位——经济上收租、放债，政治上代表本地各界，发挥官僚阶层后备军的作用。见Maurice Freedman：《中国东南地区的族系组织》，伦敦，1958，第53页。

[63]《乡村中国：十九世纪帝国的控制》。瞿同祖：《清代中国地方政府》，马萨诸塞，剑桥，1962。Franz Michael为Stanley Spector《李鸿章与淮军：对十九世纪中国地方主义的一项研究》一书所写序言，西雅图，1964。张仲礼：《十九世纪中国社会中绅士作用之研究》，西雅图，1955，表33。

[64]这样的绅士文化是秩序、安定的象征。1841年，为使那些逃离广州的人们相信秩序已恢复正常所采了的措施之一，就是宣布为广东诸书院中就读生童举行特别考试。据说有一半的逃亡者返回。见《夷氛记闻》，卷3。

[65]关于这一问题的总论，见James T.K.Wu: 《太平叛乱对清代财政制度的影响》，载《太平洋历史评论》，19: 265—275, 1950年。

[66]《乡村中国：十九世纪帝国的控制》，第68页。

[67]David Edward Owen：《英国对中国及印度的鸦片政策》，纽黑文，1934，第53—61页。《林大臣与鸦片战争》，第3章。徐颂周：《鸦片输入中国考》，见《中国近代史论丛》，台北，1958，第156—158页。H.H.Kane: 《美洲及中国的鸦片吸食问题：其普遍程度及对个人和民族的直接和长远影响之研究》，纽约，1882，第111—115页。

[68]蒋延黻：《近代中国外交史料辑要》，台北，1958，第1册，第24页。我的观点主要依据张歆保：《林大臣与鸦片战争》第4、5章的论述。

[69]《近代中国外交史料辑要》，第1册，第24—25页。

[70]《近代中国外交史料辑要》，第1册，第25—26页。

[71]《近代中国外交史料辑要》，第1册，第27—28页（朱批是回译。——译者）。

[72] 《近代中国外交史料辑要》，第1册，第27—28页（朱批是回译。——译者）。

[73]许在其早年的政治生涯中，曾作过广州越华书院山长、广东按察使。

[74]《近代中国外交史料辑要》，第1册，第29—32页。P.C.Kuo: 《第一次中英之战与史料的批评研究》，上海，1935，第5章。《清代通史》第2卷，第913页。

[75] 《近代中国外交史料辑要》，第1册，第32—36页。《第一次中英之战与史料的批评研究》，第5章。《鸦生战争在中国》，第71页。《清代通史》，第2卷，第914页。

[76]《林大臣与鸦片战争》，第89页。

[77]《第一次中英之战与史料的批评研究》，第6章。

[78]《第一次中英之战与史料的批评研究》，第58页。这是Kuo的译文。

[79]《清代通史》，第2卷，第915—919页。

[80]《夷氛记闻》，卷1。

[81] 《中国丛报》7: 112、232、336、437—441页，1838年5月—1839年4月。

[82]《林大臣与鸦片战争》，第117页。

[83]同上书，第97页。

[84]《中国丛报》，9: 55—56、560—572页，1840年5月—1840年12月。《第一次中英之战与史料的批评研究》，第9章。

[85]《中国人看鸦片战争》，第26—27页。

[86]《林文忠公全集》，卷4, 2上。