曾文正公批牍卷六（第14/28页）

江西藩司会禀查议江西丁漕火工减价情形

据禀，钱漕银两须循旧由省倾泻，省匠应得火工，及官吏人役向归火工分交之款，均碍难裁革，否则除弊适以滋弊各等情，具见悉心讨论；实事求是。以势论之，似应即照所议办理。惟查江西司库岁额正杂款银一百八十六万三千六百四十六两有奇。道库岁额正杂及漕折银一百三十五万八千零三十二两有奇。若照前次折开火工数目，约计各州县每年应交司署官匠银共八万八千余两，道署官匠银共七万四千余两。除该司道及内使得项外，司署尚有七万两零，道署尚有五万三千两零。即各属钱漕完解不能足额，而每年征至七分、八分省匠及官吏人役所得火工，为数过巨。应如何分别大加核减，仰悉心筹议，就近禀请抚部院核定示遵。国朝定制，自雍正初年明定加一之耗。优给各官养廉银两，即已严禁火工解费，丝毫不准多取。今养廉已为分内应得之项，而火工之不禁如故，即辛酉年督抚会札议给司道衙门公费，亦为裁去火工一款，另筹津贴起见。今公费又为分内应得之项，而火工之不裁如故。闻知府已得公费，仍有收节寿礼如故者。是新章仍刻苦州县，而司道知府较前更肥矣。初立新章之时，系咸丰十一年九月初四日，李藩司函禀大减丁漕，革除陋规，廓然更始。其裁禁火工、节寿、办差供应等事，皆李藩司所议定，并代督抚拟一札稿示稿。本部堂将其札稿与毓部院会衔行之，一字未改。其亲笔拟稿，今存本衙门附卷。意谓有本省藩司一力承任，本部堂不过主持大纲，断无行不动之理。厥后元年春间闻江西州县多议新章之刻，并闻李藩司訾议新章诸多窒碍，若忘乎裁禁各项，皆其所定议手稿者。殊堪诧异。其司署火工，李藩司任内全未裁减，自立法而自背之，则尤堪诧异也。今来禀请将火工中司道及内使得项裁汰，余仍循旧。本部堂亦不欲坚持成见，第一条翻案，即各条亦有应翻之处。司道两署既收火工，即不宜再收公费。此时既收公费，即不能不大减火工；仰再为讨论一番。取之司道者少一分，即减一分蠹弊。存之州县者多一分，即宽一分民力。至要！至要！另禀银价日贱，州县钱漕征银，毫无余润可沾，以致办公竭蹶。自甲子年为始，请照辛酉所定钱数征收，并请以后收银收钱，悉由官定，不由粮户自择。应如所议办理。如须两院会衔出示，即请抚部院主稿，送皖会印可也。仍先将此批录报抚部院查考。

江西抚建牙厘局杨令照藜禀行户无帖私充经书弊混请提省审办由

牙帖，向为州县分肥之端，书差渔利之薮。本部堂叠次批饬不准州县干预，乃江省牙厘总局不能认真整顿，以致办理三年，毫无起色。兹据禀称：牙帖积弊，均系实在情形。县书陈大槐，应即在于该分局门首枷号两月，贞顺等行户十家，均应饬领部帖。临川县黄令始而票传管押，继而开释搁案，显有徇庇贿纵情弊，候参办以儆其余。以后抚、建所属各县市镇，责成该令查明己未领帖各行户，分别开单详报。该令务须亲往确查，藉以周历各卡，访求厘务之利弊，察看卡员之优劣，随时密禀。所需夫马等费，准其报销。该分局准用局勇、字识，按月报销口粮，毋庸拨用县署书差。新城卡员孙鸿钧，办理厘务最久，近闻声名甚坏。既据禀称商贾颇有浮言，自应确切查明，据实密禀参办，不仅以撤退了事。李家渡卡员姚星浦，不将经收数目及余存票簿移交清楚，擅自回省，显有亏挪情弊！仰即认真查究。温家圳卡员李振钦，禀撤甚是。该令职司分局，举核稽查，是其专责，嫌怨有所难避。抚、建厘务疲乏已极，务须实力整顿，以期有益于饷，无害于民，是为至要！