曾文正公批牍卷四（第25/26页）

批南岸同知陈丞禀筹解赈钱

前闻该员有信来省，此项赈钱十万串，若全数解钱，由车陆运，则沿途州县民间供应太苦。若由船水运，必俟惊蛰后各船出坞，始能运解。又恐稽延有误赈期，拟酌量换银，先行起解等情；本部堂昨已令简用陈道、候补任道寄信至津，先行解银二万两，赴大名投收，以备头批散放之用。其余悉数解钱，俟冰泮河通，再行雇船装运上驶。既可免船只滞濡之虞，而灾黎亦可早沾实惠，较为妥速。仰即遵照办理，并候咨会崇大臣暨饬藩司、大名道查照。

札查呈控清河县纵贼扰商一案

为密委查办事。案据清河引地商人春晖呈控，县官纵贼扰商，引地废弛等情一案到本阁部堂，据此查盐枭起事，其初只与盐商寻闹，固与居民无扰。居民本不满意盐商，故见枭匪扰之，亦不介意。但天下事，每皆积小成大，积寡成众。迨其徒党啸聚日多，则胆愈大，而势愈张。地方亦遭糜烂，驯致不可收拾。地方官之病，亦有两种：有因惜费不肯办者，有因畏事不敢办者。官愈讳匿，匪愈张横；其误事虽在将来，而酿祸正由此际。是地方官怠玩因循，贻害正非细故！兹据该商呈诉情形，历历如绘，赵令庸懦无能，夙有所闻。此事官亲家丁勒索多次，尤为可恶！除呈批示外，合行密委！为此密札该司，立即按照呈控各情，就近密委确查究竟，清河县赵令应否立予撤参？借事索费一节，是否本官，或乃弟及门丁所为？逐一访明，据实禀复核夺。切速！此札！

赈贷钱文奉旨蠲免示

为出示晓谕事。照得畿南一带，上年雨泽稀少，旱歉情形，以广平府属之肥乡、广平、成安、邯郸及永年毗连之数十村庄，并大名府属之元城、大名，两县为最重。本部堂于此七属灾重之区，编定极贫户口，奏恳皇上恩施，贷借口粮钱文，业经奉旨俞允。即饬新授臬司大名钱开道，并由省派委妥员前往商办，兹据将运去钱文，按照极贫户口散给完竣，禀报前来。顷又钦奉恩旨，将尔等此次贷给口粮钱文，概予蠲免，毋须缴还，仰见朝廷轸念民依，体恤穷黎之至意！合行出示晓谕！为此示仰该民人等一体知悉！其所取之保结、借领状、均在本县衙门当众涂销焚毁！特示！

批永定河道禀验收各汛新料估挑中洪下口等工

据禀验收各汛新料，并勘估应挑中洪下口等工情形，尚属妥协，应准照办。惟中洪单深仅六尺、五尺，殊嫌太浅，能再为加挖至浅亦须九尺，乃有济耳。下口窄者仅三四丈，仰赶紧设法确估禀办。永定河向元详明可靠之图，仰竭数月之力，细勘绘一妥图，以便查核！

批元氏县文生智修文续控

查此案现据元氏县查案详复，该生呈控各情，均经府县断结。桥会一案，仍令三家子孙经理，不准智福群等争执，差徭按照乡规，随众办理，不准优免。所请三家分牌，另立地方，诸多窒碍，亦未准行。原控智福群等播弄手眼各情，讯系怀疑所致，从宽免议。所有两造允结。附卷僧人浇河呈控元通寺一案，经该前县蒋令断结。从前众绅因寺僧不安本分，将僧驱逐，将寺改为义学，以后租谷仍应归智守廉接收，不准学运浇河争执，取结息案。本年二月翻控，又经张令批驳在案。又张坎控卖树粜粮一案，经地方乡谊等查得均为桥会内使用，现与张坎说明情愿不究，呈恳息案各等情录案详覆前来。是此三事者，在府县所断者均属公平，在尔之争讼均无屈抑，何又来辕哓渎不休？该生即回县静候可也。至桥会不准免差，不准分牌另立地方业经断定，不可再行呈渎，以息讼端！

批清河县禀盐商春晖因查办越境私盐妄控

查定例“匪徒掳人勒赎，如非理凌虐，照盗案例题参。若因图利勒赎，尚无凌虐重情，地方官失于查拿，降一级留任”若知情隐匿，系图利逞忿之案，照徇隐例，降一级调用私罪”等语。今该子店华祝封被抢勒赎一案，既经查明属实，当时因何不报？徇隐之咎，已属难辞。迨该商来省控，经饬查该县反将该商短斤搀沙、越境发贩等词具禀相讦，显系挟嫌吹求。而于殷双被抢一案，并未将勒赎一节提及，更属故意含糊。其所称该商情愿捐助勇粮一百六十斤，与委员所查不合。惟另送京钱二百千一节，饬查尚无实据。仰按察司先将该令申饬，余俟续查！