曾文正公批牍卷四（第24/26页）

饬将练军前左两营改用劈山炮并委员购办竹矛

为札饬事。案据统带保定练军记名彭提督具禀，请将练军前左两营亲兵一三队，改用劈山抬炮；并可否委员买办竹矛，请示遵等情到。本阁部堂据此查军中需用炮车，既称购置稽时，拟将前左两营亲兵一三队，各领劈山抬炮一尊，暂为操习。并于前两队之中，拨出亲兵四人，归入杂项亲兵之内，均属可行。至另单所议竹杆长矛，亦应如所禀预为置备，即由该提督商请铭军刘臬司、丁臬司、代为购办，需费若干，准其报销。除禀批示并分扎外，查铭军所用矛杆，长短合度，历年征剿北路，闻矛杆均采自南方。如何运解，当有熟办之员？合行札饬，为此札仰该处，即移行遵照，代练军采办矛杆，速解，切切，此札！

批隆平县禀生武心田等二次呈控曹爱元侵占学基

据呈并图说志书均阅悉。此案前据该县会学勘验，详司转详本部堂，以此项庄窠曹姓买自张姓，无论果否占及学基、总由李道存与张承业当年所办。何以从前张、李二姓管业之时，在学诸生并不及时清理，今事隔多年，张房已转卖与曹姓，始行追究！是以即就司详批饬该县，作速断结；详销在案。今该生等又绘图携志，来辕翻控，其名虽曰因公，其实总由负气。图中李曹二姓之宅，南界相当。呈中以曹宅侵占学基，而于李宅是否同占学基，始终不置一词，其偏私尤属显然。不准！

批前任永定河徐道禀抢办大工挪用银两请饬李道如数支放

查本年二月间新定章程，储料抢险项下，曾经拨银六千两。嗣于四月中旬，据候补徐守具禀，以此银已陆续买料，又复批准发银四千两，饬令购料分储险工，又准发储钱银二千两，均援照道光年间储备现钱之例，俟安澜后，即先呈缴。讵银甫发，而北四下汛旋即决口，是抢修之项可省，银两自可存工矣。迨七月间，复据徐守将堆料用银数目开报，查折开收到防险银六千两。除短平，实收银五千五百四十九两二钱三分八厘。又收司拨办料银四千两，又收司拨防险储钱银二千两。除买料等项外，实存银二千六百八十四两一钱五分。此项银两，既有余存，自可指为续拨六千金内用剩之款，作为北四下汛大工之用，且该前署道，既将前次抢堵垫款拨清，余又概置不问。今会同具禀，该道等此禀称备料抢险项下，及防险储钱项下，两次共存银一千一百零五两五钱三分有奇，与徐守七月所禀存银二千六百八十四两一钱五分者，何以不符？仰即查明禀复。且徐守禀单内有曰：“一发南下抢险银二百两，”注云：“此项并未用完。”又曰：“一发上游各汛，堆储现钱，合库平银八百五十两，”注云：“此项下汛时缴还。”据此两笔，则徐守所领续拨之六千金，于存银二千六百八十四两有奇之外，尚应存银一千内外，仰一并查明禀复。至续拨银内，究竟买储料垛若干；现任李道曾否接收，候径札李道查明禀复。本部堂以原拨九千两，系年例应有抢险之款；续拨六千两，系格外新添防险之款；北四既已决口，即于新添之款不能不认真稽核也。

批大名道禀查勘三属旱歉情形酌拟抽办

该升道，于冬巡之役，遍历三府，查得旱歉情形，以广平为最，大名次之，顺德又次之。而广平郡中，则以肥乡、广平、成安、邯郸及永年毗连之数十村庄，并大名府属之大名、元城两县为最苦。而最苦之区，尤以肥乡、广平为极重，成安、邯郸，永年为次重，大名、元城为略轻。此数处急须补救。拟以寓赈于贷之法，就各属灾重之县，各县灾重之村，复于村中择老弱病废妇女，及种地不满十亩，告贷无门，名曰极贫，即在此次重编门牌上，详细揭出，编定户口，榜示某户某口加恩酌借口粮一两月，秋成酌量清还。不曰赈，而曰贷，邻近灾轻之区，无可比较。二月望后开办，办竣概行蠲免等情。查核所拟均属妥叶，候即照此具奏！惟钱作一次给发，或恐尚有流弊！兹奏折改为大口每日三十文，小口十五文，均发两个月。将来或作一次发，或十日一发，五日一发，均无不可。又恐赈恤之地，无粮可买，应择要设平籴局数处，籴人则较市价略贵，粜出则较市价略贱。庶米商可以招徕，贫户亦沾利益。奏中拟添此层，如果米商络绎而来，该升道察看或可不设平籴局，亦不必多此一举。至应用钱文，奏恳天恩敕部，于天津存储现钱项下，拨制钱银十万串，由天津运至大名，即交该升道经理。俟具奏后，另檄钞稿，行知该升道，仍先将重编门牌揭出，查明应恤户口，约有若干，便中禀及。所有大、元两县，即责成该升道督属经理；永年、邯郸即责成长守率属经理。广平、肥乡、成安即责成李守兴锐、游牧智开等经理。该升道尤当始终其事，以臻周妥。俟赈恤办毕，再行请觐履臬司新任可也。