曾文正公书札卷九（第2/30页）

申夫昨委办营务，颇能究心，足副推荐盛意。作梅已专函招之，旦晚当有嗣音。幕中只少荃襄理，甚盼意城来分劳也。秋来目昏少眠，体中常不适，无可告慰。

复左季高 咸丰九年九月十七日

连诵手书，谨聆一是。石逆由黔窥蜀，老谋深识，盖决于数月之前，今果全趋义、宁、永、福一带，将啮黔疆，弟亦何尝不以为忧。而中旨重在图皖，且令与揆帅商酌。住鄂十日，秀老力持皖议，解铃系铃，国藩未便立异。初五日回驻下巴河，而揆帅即于初七复奏。自问所部单薄，又乏将材，精力渐颓，已成拥肿，蜀事甚大，惧非所任，知己应鉴此苦衷耳。

彭山屺到营，已令试操马队，仍须鄂省采买口马拨来，再由满营挑数十健者作教师。萧、张两军均不即来，敝部更为减色。昨与咏公筹进兵，大略当分四路；依山而进，一由英山，一由六安，以规复舒、庐；傍江而进，一由太湖，一由石牌，以图潜桐、安庆。敝军当往石牌一路，与水师为声援，硕画以为何如？成功者退，中丞与阁下皆有履霜之戒。吾湘后患方长，可危者又不独在蜀矣。

与左季高 咸丰九年九月十八日

蜀中之行，思之至熟。凡治事公则权势，私则情谊，二者必须居一于此。前见蜀帅复陈一疏，末有云：“必不专俟曾某来此，致误事机，而鄂中自润帅外，皆不以西行为然。”且云：“师至荆、宜以上，则商旅疑阻，盐厘减色。”蜀既不肯为百两八鸾之迎，鄂又不愿为路车乘黄之送，权势如此，情谊如彼，虽欲独办一事，难矣。弟老境侵寻，精力日绌，所部又无一统将之才，假令贼果入蜀，亦决非敝处见兵所能御，是以依润帅聊相啕濡。润帅近亦不甚适意，苦心孤诣，未果见亮于人人，而军事、吏事二者亦殊丛杂，弟若与共图皖中军事，可少商酌也。

日内初操马队，湘人不耐辛苦，难期练成，然东三省扰民积习，当借此以风止之。

致胡宫保 咸丰九年九月二十三日

前日因循未及赴黄州，昨夕定今日成行，而又风雨交作矣。自占英、霍山险之路，而以沿江平易一路让鄙人，此公之盛德，而鄙人所最难安者，面商之事，此为第一。惟抚标各营与希庵各营，处处粘连一片，势难拆分。希庵既居商、六一路，则大纛不能不居英、霍一路，侍虽欲辞易而居险，而事理不甚切当，且细思贼所必争、苦战不休者乃在太湖、桐城、大关等处，此为第二路，今多、鲍所占者也。萧浚川来，亦拟调归此路。合多、鲍、萧、唐四人萃于第二路，则兵力极厚，可以更番少休。台端专辖三、四两路，侍专辖第一路，至第二路则两人公辖之，且不时拨生力兵协助之。此路正兵屹立不动，余三路皆当以奇兵论，不审荩筹以为然否？

希庵应否于十月来黄？如以为可，侍当便缄催之。

复左季高 咸丰九年九月二十五日

石逆不得逞于吾乡，其势自是衰弱，若广西、贵州另得生力劲军要之，竟有可灭之理。若入蜀，则从乱者多，仍恐有燎原之祸。弟则精力日耗，作客日久，部下人才日乏，难于更游生地，前缄已详言之，而朝廷宜择蜀帅为戡定西南张本，则深以来教为不易之论也。

此间四路图皖之说，大抵国藩任第一路，由石牌规安庆；多、鲍任第二路，由太、潜取桐城；润帅任第三路，由英、霍取舒城；希庵任第四路，由商、六规庐州。第二、第四两路最为吃重，希力自可独任；多、鲍七千人，则尚恐不支。敬求商之龠帅，速饬浚川前来，即派归第二路，与多、鲍同行。此路为贼所必争，桐城、大关、陶冲等处，势必苦战不休，而多、鲍内不甚和，鲍军亦渐成弩末，此路若有差失，三路皆为之失势。急盼浚川来此，公则助多、鲍以裨益全局，私则助鄙人以支撑门面。至恳！至恳！切盼！切盼！