4.国共较量中的地缘政治（第14/17页）

[211] 国民政府军委会南昌行营第二厅：《视察丰城清江新淦三县报告书》，《军政旬刊》第5期，1933年11月30日。

[212] 《各省农民借贷调查》，《农情报告》第2卷第4期，1934年4月。

[213] 参见温锐《民间传统借贷与农村社会经济——以二十世纪初期（1900～1930）赣闽边区为例》，《近代史研究》2004年第3期，第196页。

[214] 《各省农民借贷调查》，《农情报告》第2卷第4期，1934年4月。

[215] 《中国农村衰落之原因与其救济方法》，《申报月刊》第1卷第4号，1932年10月15日。

[216] 《视察丰城清江新淦三县报告书》，《军政旬刊》第5期，1933年11月30日。

[217] 孙兆乾：《江西农业金融与地权异动之关系》，萧铮主编《民国二十年代中国大陆土地问题资料》第86种，第45255～45259、45273～45274页。

[218] 陈颖光：《福建粮食统制之研究》，《闽政公余非常时期合刊》第2期，1937年9月20日。

[219] 《巡视莆田的报告（1929年1月16日）》，《福建革命历史文件汇集》甲4册，第43页。

[220] 《福安县南塘保农村调查》，《福建省农村调查》，第65页。

[221] 《瑞金人民革命史资料》，第7页，瑞金市档案馆藏档28-10-8。

[222] 林桢祥：《剿匪中间杂记》，《福建县政》第1卷第6、7期合刊，1936年12月15日。

[223] 薛暮桥：《江南农村衰落的一个索引》，《解放前的中国农村》第3辑，展望出版社，1989，第166页。

[224] 《莲花、永新、宁冈三县收复区土地处理督察处报告》，《军政旬刊》第37、38期合刊，1934年10月31日。

[225] 薛暮桥：《江南农村衰落的一个索引》，《解放前的中国农村》第3辑，第164页。

[226] 《惠安县后楼村盐民调查》，《福建省农村调查》，第179页。

[227] 费孝通：《地主阶层面临考验》，《乡土重建》，上海观察社，1948，第92页。

[228] 《兴国县第三区崇贤乡召集保长及妇女保队长和各士绅会议议事录（1939年7月20日）》，江西兴国县档案馆藏档131/2-11-1/97。

[229] 《杨克敏关于湘赣边苏区情况的综合报告（1929年2月）》，《中央革命根据地史料选编》（上），第17～18页。

[230] 李学昌主编《20世纪南汇农村社会变迁·专题访谈·王楼村祝永良》，华东师范大学出版社，2001，第500页。

[231] 陈赓雅：《赣皖湘鄂视察记》，上海申报月刊社，1935，第26页。

[232] 王世琨：《南昌实习调查日记》，萧铮主编《民国二十年代中国大陆土地问题资料》第172种，第84988页。

[233] 徐天眙：《闽北农村社会分化之一形态》，《解放前的中国农村》第3辑，第414页。应该说明的是，该文作者认为农民对购置土地缺乏热情有利于地主的土地集中，其立足点是地主可以避免普通农民应该承受的负担，但实际上除一部分拥有政治权力的地主外，许多资料显示，大部分地主在这方面所具有的能力是有限的。该文呈现的事实和其由此推理得出的结论间难以统一，显得牵强。曾任浙江省主席、本身家庭也是地主的黄绍竑就谈道：“民国以后，政治军事上得势的地主，他们得来的钱，大都在商业上谋发展，或存放在外国银行里，因为那时地租的收入有限，在地方上发展已成末路了。”见黄绍竑《李宗仁代理总统的前前后后》，《文史资料选辑》第60辑，中华书局，1979，第26页。

[234] 《在赣欢宴各界之演说》，1931年2月26日《江西民国日报》。

[235] 1950年江西28村的调查显示，原苏区12村地主、富农占地21.16%，贫农29.35%；游击区9村地主、富农占地31.96%，贫农占地17.6%；白区7村地主、富农占地37.95%，贫农占地19.5%。见刘俊秀《江西农村阶级关系与各阶层土地占有的初步研究》，1950年9月3日《江西日报》。固然，土地革命给苏区村土地占有比例以一定影响，但根据多方面材料看，其在江西影响较小，一般不应超过5%。