第四章 骑兵的马镫战术革命与北方民族政权转型（第18/19页）

[67] 《北史》卷五十三《綦连猛传附尉兴庆》，第1928页。

[68] 《晋书》卷一百《杜曾传》，第2620页。

[69] 《周书》卷十四《贺拔胜传》，第218页。

[70] 《宋书·薛安都传》，第2217页。

[71] 《宋书》卷七十四《臧质传》，第1920页。

[72] 《北史》卷五十三《彭乐传》，第1923页。《北史》卷六《齐本纪上》则载东魏战绩为俘获西魏督将以下四百余人，斩俘六万，见第228页。

[73] 《周书·贺拔胜传》，第219页。

[74] 《周书》卷十八《王思政传》，第295页。

[75] 《周书》卷二十七《蔡祐传》，第443页。

[76] 《周书》卷三十《窦炽传》，第518页。

[77] 《北齐书》卷十六《段荣传附子韶》，北京：中华书局，1972年，第212页。

[78] 《周书》卷十一《叱罗协传》，第179页。

[79] 《晋书》卷一百四《石勒载记上》，第2713页。

[80] 《周书》卷二十七《梁台传》，第453页。

[81] 《北齐书》卷二《齐神武本纪下》，第22页。

[82] 《周书》卷十九《王雄传》，第320页。

[83] 据《史记·赵世家》，赵武灵王在胡服改革之后北征草原，从林胡、楼烦等游牧族补充了大量战马和骑兵。白国红据此讨论了来自“三胡”的赵国骑兵，白国红：《关于中国第一支建制骑兵的史学思考》，《社会科学论坛》（学术研究卷）2006年第3期。

[84] 《后汉书·吴汉传》，注引《续汉书》，第679—680页。

[85] 唐长孺先生全面总结了东汉至魏晋中原王朝从乌桓、东胡、鲜卑等部族中征发骑兵的事例。参见唐长孺：《晋代北境各族“变乱”的性质及五胡政权在中国的统治》，《魏晋南北朝史论丛》，北京：中华书局，2011年，第122—136页。另参见王子今：《两汉军队中的胡骑》，《中国史研究》2007年第3期。

[86] 《三国志》卷三十《魏书·乌丸鲜卑东夷传》，第831页。

[87] 《三国志·魏书·乌丸鲜卑东夷传》，裴注引《魏书》，第837—838页。

[88] 以上见《三国志·魏书·乌丸鲜卑东夷传》，第839页。

[89] 《晋书·王浚传》，第1147页。

[90] 以上见《太平御览》卷三百“骑”条，北京：中华书局，1960年，第1383页。

[91] 《晋书》卷八十六《张重华传》，第2242页。

[92] 《晋书》卷一百七《冉闵载记》，第2796页。

[93] 《晋书》卷一百十《慕容儁载记》，第2833页。

[94] 魏末崔鸿所编《十六国春秋》有百余卷，而到唐修《晋书》诸载记则只有二十卷，此外尚有零星史料保存于唐宋类书，但大部分都已湮没无存。

[95] 《魏书》卷一《序纪》，第1页。

[96] 关于刘汉兵力规模，参见周一良先生：《乞活考》，《魏晋南北朝史论集》，北京：北京大学出版社，1997年，第28页。

[97] 以上均见《魏书·序纪》，第5—6页。

[98] 《魏书·序纪》，第8页。

[99] 《晋书·刘聪载记》，第2662页。

[100] 《魏书·序纪》，第8页。

[101] 例如305年猗㐌为司马腾作战，击败刘渊之事，《资治通鉴》卷八十六《考异》认为是“后魏书夸诞妄言耳”（第2708页）。

[102] 《资治通鉴》卷八十六：“诏假猗㐌大单于”（第2708页）。当时晋惠帝朝廷还在与司马腾敌对的河间王颙控制下，不会发诏表彰司马腾的友军。所以此号应是司马腾假授。此事《魏书》作“晋假桓帝大单于，金印紫绶”（第7页），正是用“晋”字来做模糊处理，《资治通鉴》改写时不查致误。

[103] 《魏书·序纪》，第7页。

[104] 唐长孺：《拓跋国家的建立及其封建化》，《魏晋南北朝史论丛》，第185—197页。

[105] 田余庆先生在探讨拓跋珪的“子贵母死”和“离散诸部”的制度中已有详尽论述。田余庆：《拓跋史探》，第31—47页。