最终卷 此间有真意，欲辩已忘言（第10/126页）

甄意：“显示‘专业’是根据客观判断做出对的事；而不是逆反地不经判断一味盲目地站在反对的一方，以为只要反对就是专业，只要反对就是理智，只要反对就是标新立异。”

“你……”

方检察官道：“的确，执法者不该受舆论的左右和摆布。可这次根据现场目击者证词和地铁监控录像，施暴者是故意杀人无疑。”

犯罪学家仍不赞同：“犯罪嫌疑人在主观上没有想把人打死。我去看守所看过，他们说没想到那个女人打几下就死了。我们要看客观证据。”

“客观吗？”甄意把笔记本打开，利落地翻转，推过去，“首先，视频里女人倒下后惨叫，捂着肚子喊‘我有孩子’不下七次，结果遭来施暴者对其腹部猛踢；其次，这几人踩受害者的头，把她的头踢向墙壁，十八次。他们‘没想到那个女人打几下就死了’？”甄意忍着怒气，“人要多无知才会相信他们的话？”

对面一群专家噤声不语。

“不要玩文字游戏说不是故意杀人。作为法律专家，你们比谁都清楚，行为人明知自己的行为会发生致他人死亡的结果，希望或放任这种结果发生即为故意。”

方检察官不经意点头。

法律专家满面愁容，痛心疾首：“我理解你们和公众的愤怒，可每当发生这种事，舆论便会把执法者抛到风口浪尖，用民意影响大家的情绪和抉择，这是以暴制暴！”

“在摆明了的证据面前，说以暴制暴？”尹铎皱眉，“公众相信法律，请求法律为受害者主持正义。”

法律专家争辩：“制定法律的目的不是杀人。我们顺从民意，不保持冷静，这是亵渎法律尊严。”

“法律的目的的确不是杀人，是惩戒。”甄意道，“不仅为了告慰死者，更为保护活着的人。所谓的专家，你们明白法律的尊严是什么意思吗？不让每一个受害者枉死，不让每一个幸存者心寒。你们捍卫的法律做到了吗？！”

会议室里鸦雀无声。专家团们彻底再没了言语。

走出大楼时，天色已晚。甄意他们走下大理石台阶，每个人心中都很沉重。最终确定是故意杀人，预期量刑是两人无期，三人有期，一人拘留，一人接受教育。

尹铎给大家打气：“这已经是比较令人满意。”

甄意情绪不高：“对林芝的父母和丈夫来说不够。”

“甄意，我们都知道，不可能全重判。”

“是啊，我知道，却无法理解。”甄意寂寞地笑笑，“你又要说我激动，感情用事了。可我真的不懂，一直不懂。生命本就无价，杀人的罪恶也无法衡量。为什么要用无法衡量的东西来做计算题。八个凶手杀一个人就比一个凶手杀八个人罪孽要轻吗？”

尹铎转头看她，只见夜幕中她的侧脸格外白皙柔弱，他轻声道：“你清楚的，法不责众。”

甄意苦苦一笑：“因为凶手是八个人，死者只有一个，所以这种责任可以平均分担然后减轻。是不是以后杀人都群体行动就可以免责？的确会免责。发生过很多次了。货车翻车，众人哄抢；群体打砸，群体斗殴，这样的事件少吗？可偏偏，偏偏啊，法不责众。”

尹铎默然半刻：“情与理很多时候讲不通。而理，有时本身就讲不通。”

甄意扯扯嘴角，无意识看看手表，快八点了。

猛地一惊，慌忙翻出手机。没有未读短信，只有一个未接来电，下午五点，言格打的。刚要回，尹铎拍拍她的肩膀，回头看众人：“大家别沮丧，一起去吃顿晚饭。”