第二卷 爱非其道（第66/154页）

不等小王回答，尹铎抗议“反对！”

几乎同时，甄意转身看向法官，鞠躬：“我对第二个证人的问题问完了。”

旁听席里爆发出纷纷议论。“肃静！”

小王担忧地离庭。

甄意回位时，看一眼尹铎，他并不着急，对她竖了竖大拇指，自在掌握的样子。

旁听席上，言格依旧不感兴趣也不烦腻的模样；言栩低头捣鼓他的魔方，甄意看见他几秒把魔方复原，又几秒把它捣乱，像个机器人。自娱自乐，一点儿不无聊。

“……”

接下来盘问鉴定员，在这个案子里，就是法证人员。

盘问这类人比证人简单，因为他们只会陈述事实。这次代表官方做鉴定的是一位姓陈警官。“陈警官，目前得出的控告我当事人的物证有脚印、油漆桶上的指纹、打火机上的指纹，对吗？”

“对。”

“对脚印及油漆桶上的指纹，我当事人刚才已经给出他的解释。请问，警官在地板上有没有发现其他人的脚印呢？”

“有酒店的工作鞋之类，我们排除过。”

甄意挑重点：“所以，脚印不是只有我当事人的？”

“是。”

“案发现场的油漆桶呢，上面只有我委托人的指纹吗？”

“是。”

“请问你们检查过，那个桶是否曾装过水呢？”

“这倒没有。”

“上面只有我当事人的指纹，这表示绝对只有我的当事人拿过桶吗？”甄意强调“绝对”二字。

陈警官思索半刻：“严格意义上，不能。”

“为什么？”甄意明知故问。

“因为别人如果戴手套，就不会留下指纹。”这种话借官方之口说出，效果会更好。

甄意很满意，问：“我可不可以假设，如果我的当事人拿油漆桶泼了水，有人戴着手套拿桶泼了油漆和汽油的混合物，也会留下这种让人以为我的当事人泼了易燃液体的情形？”

“可以这么说。”

“至于打火机上的指纹，那本来就是我当事人的打火机，这其实不能用作证据吧？”

“是。”

“还有电梯井道，由于电梯下沉，轿厢顶部可以轻易爬上去。轿厢里的易燃漆都烧干了，可以判断它究竟是泼进去的，还是倒进去的吗？”

“倒进去？”鉴定人疑惑。

“如果我的当事人泼的是水，他走后，有人爬上轿厢，打开安全窗，从上面沿着墙壁倒易燃物进去，并躲过监控，能排除这种可能吗？”

“不能。”

甄意微笑，递上一张照片：“图中显示，三角锁处于非复位状态，我可不可以理解为，厅门是外部人员用钥匙打开的？”

“可以。”

“请问你们有没有找到那把三角钥匙？”

“没有。”

“所以有没有可能，是第三人打开了厅门，而非我的当事人？”

“有。”

甄意款款回头，看法官：“我的问题问完了。”

法庭上再度有人窃窃私语，陪审员们也相互交换着眼神。甄意在心里舒了一口气，她知道，她能做的已经达到最好。

中途短暂休庭。甄意看见被告席上戚勉如释重负，感激却又别扭地看着她。甄意做了个“坚持住”的口型，收回目光。

旁听席上，听众在小声交流着想法，毕竟，刚才辩护人的一番言论把控方的人证物证攻击得支离破碎，着实太精彩。