第二章（第22/36页）

‌“没错没错，很正确，也就是构成你推理基础的几项前提。问题就在这儿！根户福尔摩斯所谓算数性推理法的前提，乃是在这次的事件中，凶手就在我们家族成真里。果真是这样吗？可别嘲笑。这样一来，出乎意料的，这种地毯式方法是不可以嘲笑的……接下来，我和曳间、奈尔玆与霍南德应该也不是凶手！这也真是如此吗？现场的五个人不是凶手，是真的吗？何况，在你的推理中，由于你和甲斐基于没理由在离开密室时不会被其他五个人发现，因此认定为凶手的可能性是零。然而，这也果真是那样吗？”

羽仁转而面对埋坐在椅子里、宣称无论如何都无所谓的根户．‌“希望你不会太在意。我们并非要找出你推理的破绽，只是需要拿出更加审慎的态度……目前在这个部份，我也必须谈谈我自己的推理方法才行。不过，针对这次事件的真相，必须在各种假设的状况下先分类，大致的分类如下．．

A未发生杀人事件。

B发生了杀人事件。

基本上有这两种状况。首先检讨A时，又可分类如下

１ 真沼的闹剧。

２ 真沼之外的人的闹剧。

在根户提出‌‘含有二者成份的解答’中，‌‘杏子小姐作伪证’属于１，‌‘布濑和雏子的证词虚伪’符合２，２虽然简单，但是１所谓真沼的闹剧，除了根户认为的‌‘发现者进入房间时，躲在门后’的方法之外，应该还有其他的可能。这与其说是密室诡计，不如说是逃离密室的诡计，其中必须有一些限制，但是若将这些全部去除，则A的‌‘未发生杀人事件’就可以剔除。目前的当务之急是，破解状况最恶劣，也就是发生命案时的真相。所以，若是以此为前提，就算发生了错误，至少也不会受到惩罚．怎么样？我的观点有什么不对的地方么？”

‌“没有，一切非常完美。”根户语带妒忌地回答．

羽仁接箸说：‌“那我就可以安心继续说下去了……再来就是，刚才所说的B项，‘发生了杀人事件’，这又可以分类如下：

１真沼在雏子窥探过书房之后被杀害。

２真沼在雏子窥探书房前被杀害。”

‌“等一等！”雏子慌忙打岔，‌“在我窥探书房前？这么说，我所说过的一切，仍然有一半没被相信囉？这样会不会太过份了？当然，真沼的衣服颜色会改变，我自己也感到非常不可思议，但那是事实，绝对是事实！”

对硷她丝毫不让步的态度，羽仁只是露出微笑。

‌“不，也并非不相信，我只是有个疑问。”

‌“疑问？”雏子像鹦鹉学语似地反问。

羽仁提出意料之外的质疑，‌“雏子，妳自己不是明确提出过证词吗？当时真沼面向另一侧阅读杂志。那个人真的是真沼吗？”

‌“啊？”雏子露出愕然的神情，纤细的粉颈随之伸长，彷彿前方有一扇看不到的门，她正在探视门内…

对人类大脑的某一部份给予微小的电击刺激，过去会经验过的事情会直接——并非已经被遗忘的记忆被唤醒——从当时的视觉、听觉、嗅觉与触感，历历在眼前展开，也就是说，再次体验过去所发生过的事物。这时的雏子也一样，似乎经由虚空中出现的门，窥见了里面的房间，安静不动地凝视一无所有的虚空中的某一点。

忽然，她自言自语地说着：‌“真是搞不懂！”

羽仁一脸若无其事，‌“告诉妳，所谓人类的证词绝对靠不住，例如衬衫的颜色，应该是不会出错才对，但是，一个人若因为其他的事而分心时，会把原来的事给忽略了。甲斐，你是专攻油画的，应该对色彩学非常了解，知道所谓的普金耶效应吧？”