外一章 河山表里更分明 明清之际的风起云涌（第35/44页）

顺治四年（1647年），刚从黄毓祺案中脱身的钱谦益、柳如是夫妇入住拙政园。钱谦益增建曲房，作为柳如是妆楼。

顺治五年（1648年），徐少泉第五代传人不堪清军将领骚扰，将拙政园以二千金廉价卖给大学士陈之遴。陈之遴得园后重加修葺，备极奢丽。然陈氏长年在京为官，后又被谪辽东，客死于谪所，从始至终都未踏进拙政园一步。

陈之遴既败，拙政园亦没为官产，被圈封为宁海将军府，次第为王、严两镇将所有，后又改为兵备道（安姓）行馆。吴三桂写信给韩世琦后，清廷为讨好吴氏，先将拙政园发还陈氏，再由韩世琦出面代买，如此便顺理成章地将官产又变回了私宅。

王永宁携妻子回到苏州后，嫌拙政园不够气派，下令翻新重建。在此以前，拙政园园主虽屡有变动，但大都仍保持了园林原貌，独独到了王永宁这里，大兴土木，易置丘壑，面貌大改。如园内建斑竹厅、娘娘厅，为王永宁夫妇居处。又有楠木厅，列柱百余，石础径三四尺，高齐人腰，柱础所刻皆升龙，又有白玉龙凤鼓墩，穷极侈丽。

王永宁常在园中举办宴会，令家姬演剧，时人有“素娥几队出银屏”“十斛珍珠满地倾”之句。

王永宁夫人人称“吴小姐”，倚仗其父吴三桂势力，骄横跋扈。她见苏州河多船多，便派人强占码头，自行收取费用，发一笔横财。地方官府根本不敢出面，任其作为。吴小姐春日出游，前面有大队人马开道。一次过桥时，桥上游人来不及回避，吴小姐手下便直接将众游人推落河中，导致十余人溺死。有御史据实弹劾，清廷不想得罪吴三桂，只将奏本留中不发。

后吴三桂起兵反清，王永宁事先已有所知，惧而先死，吴小姐被逮捕下狱，家产籍没。王永宁增建的雕龙柱础及楠木柱石等尽输京师，拙政园由此破败。至康熙十八年（1679年），拙政园改为苏松常道新署，参议祖泽深将园修葺一新，增置堂三楹。

康熙二十三年（1684年），康熙帝玄烨南巡，曾慕名来到拙政园，然园“廿年来数易主，虽增葺壮丽，无复昔时山林雅致矣”。

对比于哭庙案诸生员无辜被杀，及王永宁一夜暴富及嚣张，便可见政局的微妙：清廷一面用残酷手段镇压异己，打压江南不平之气，宁可错杀枉杀，也不放过；另一面又要借助吴三桂来对付明朝残余势力，是以处处姑息，终至养虎遗患。

“哭庙案”与“通海案”“奏销案”合称“江南三大案”，“哭庙案”与“郑成功通海案”相提并论，足见清廷对这起案子的定性。

因“哭庙案”牵涉入狱又幸免于难的顾予咸曾在《雅园居士自叙》一文道：哭庙虽是苏州习俗，但换了新朝，清廷对此“未之前闻，张皇摭拾”，故兴起大狱。

这显然有为清廷开脱的嫌疑，其中却反映出一点，顾予咸也很清楚：“兴起大狱”的根源并不是朱国治、任维初，而是朝廷。清廷先后制造一系列大案，意在以高压手段打压江南士子，“哭庙案”不过是其中一起而已。跟前面提及的南北党争一样，朱国治、任维初只是由头和工具。尤其朱国治，充当了清廷的刽子手，价值利用完了，便被彻底摒弃，清廷还能由此挽回形象及人心。

尽管公认的罪魁祸首也没有太好的结局，然因“哭庙案”而笼罩在江南士人心头的阴影多年后仍不能散去——

满清刻意罗织罪名，导致江南才子金圣叹殒命于屠刀之下，就连最早主动为满清效力的顾予咸亦接连罹祸[56] ，旧巢覆破，新枝难栖。悲愤与惶恐，幻灭与失落，复杂的心绪交相环绕。