这禁书不是那禁书（第2/2页）

因事涉青少年，我那朋友顺便问了他正上高一的儿子。小孩的反应相当经典：“禁书？知道啊，——就是一些妈妈的意见嘛。”朋友大概因为不属“妈妈”之列，向我转述时语带调侃，很不严肃。

这与我印象中的“禁书”相去太远了。记得好多年前大规模“扫黄”，《查泰莱夫人的情人》在查禁之列，不仅书店下架，出版社还被勒令将所有库存书送印刷厂捣成纸浆销毁。更绝的是，有些“有争议”者，尚未成“书”已然胎死腹中，防患于未然，事实上连“禁”的手续都免了。哪像美国人，“禁书”这样严重的字眼，根本不具应有的严正，说是“禁”，哪有半点令行禁止的味道？我们的“国情”正相反：并无一张公之于众的禁书书单，但是哪些书有问题，大家自可心领神会。

美国人爱较真，不知有“心领神会”一说，禁了某书，哪怕是有名无实（禁书顶多限于公共图书馆下架）的“禁”，不给个交代也不行。禁书榜上每一本书，全美图书馆协会都给了解释，公共图书馆里都会有厚厚一大本，你要懒得去翻，也可发邮件至“知识自由办公室”，针对具体的书询问。我就让朋友帮我就《巧克力战争》问它一问。回复现在还没来，不过也可想而知了，左不过是“少儿不宜”而已。