笔名故事（第2/2页）

但是还有后话。是几年后，这书换了家出版社出增订版，责编打电话过来，说原书他们那边有，只要将增补的部分发过去即可。当然是遵命照办了。不久以后就收到新书，一看之下却是哑然失笑——居然又是那个“彬”。这一回不是朋友，可以大张挞伐了。于是打电话责问。得到的答复叫人哭笑不得。据说除责编之外，出版社另有一人，手中也有《张爱玲传》一册。两本张传，版本不一，署名各异。责编被此“余斌”与彼“余彬”弄得头昏，委决不下，另一人手中是初版本，不知根据什么，坚称“余斌”乃误植，并以此书他读过两遍作保。责编显然慑于他的坚定，忘了对书是否熟悉与确知作者姓名实为两事，并不去问作者，兀自从“善”如流，莫名其妙“彬”将起来。

有人读了你的书，而且是两遍，听了应该窃喜，由此产生的误会可称美丽的错误，听了不说回嗔作喜，不快大致可以抵消。从朋友到那位编辑，两次想当然造出了一个“余彬”，我不能放弃对书的著作权，既如此，对那名字也就只好照单收下，将错就错承认那就是我，轮到评职称之类，还要再三声明，彼“彬”实即此“斌”，绝非霸占他人成果。

疑惑的是，这能不能算作笔名，也许只能算作一个不招自来的异名吧？确切地说，这事儿也不是什么故事，只能说是事故，尽管是喜剧性的。