独家专属（第2/3页）

对于造出这样一个弗兰肯斯坦，小荷始终心里是有怵的。就像是亲手给自己造了一个软肋，而且还不受自己掌控，行动自由、思想自由、身体也自由。M跟着导师出公差的时候，小荷就躲在宿舍画小人儿。随着M的进步，这几年似乎没有什么太大变化的小荷自信心反而一落千丈。M现在变得太好啦，就像是一个私人定制的水晶杯一样发着光，她害怕的心情藏也藏不住。

这是前话。毕业之后M去了另一个几乎每天都有新话剧演出的城市读书。而小荷和我继续睡上下铺，每天坚持泡图书馆，不平衡感像6月的雨水一样弥漫到哽喉的地步。好比自己安心扎根在土壤里，细心耐心地灌溉着一朵文艺的花，那厢却像蜜蜂蝴蝶一样带着花粉四处传播。同样的抱怨渐渐多了起来：他为什么老是给我发新的演出展览信息？明明知道我看不到。为什么他总是给我发跟在朋友圈发的一样的内容？常常是兴致勃勃地回了他之后，一刷朋友圈，发现其他人也七嘴八舌地在下面发表评论，顿时就一顿泄气和恼怒，仿佛一夜之间回到了会为“这是我和你之间的小秘密，千万不要告诉别人哦”而生气的幼稚心境。憋到十几回，终于忍不住问，M也特别无辜地回：“看到好玩的就想发给你看啊，有什么不对？”依此逻辑，似乎只有觉得感激和甜蜜才是正确的回应了。然而小荷嘟囔着，说不通，说不通，吵都没法吵，似乎，心里还是有一点点开心。

然而，恋爱中的刑侦工作往往是草蛇灰线，伏脉千里。异地时积攒的两三个月的疑心终于迫使小荷不光彩地偷看了M的手机，立刻就被当头棒喝打蒙了，魂不守舍地回来，说M很不开心，难得见一次面自己却丝毫不在状态，说什么都没有回应，极其冷漠。小荷说，但我又不能直接告诉他“我看了你的手机”。

M所做的，无非是把前几年小荷授予他的渔，又大爱无疆地授予了别人。连小荷都吃惊，以他现在聊文学聊艺术的恣意程度，哪里还有一点程序员的影子。他大谈毛姆的陈述和旁白过多，故事讲得平面又不够连贯，老喜欢停下来絮絮叨叨一番，更适合去当摘抄语录本；立意也不够高级，过于执迷剖析人性而缺了些对美的尊重。他如同一个智者、一个兄长，谆谆教诲人家姑娘去读陀思妥耶夫斯基。又说到理查德·张伯伦的美，顺便扯到宗教救赎和传道士精神，教育小姑娘不要只知道韩国明星，也别一提到演技就只知道阿尔·帕西诺。连村上春树那段著名的“喜欢你就像春天的熊”，他都原原本本地贴给了别人，美其名曰：佳文共赏。

小荷有气无力地说：“真心地，感觉就是养了个白眼儿狼。”那些话，要么是她先教育M的，要么是他们深度精神交流时一起探讨得出的结论，要么就是M在早期被领进门的时候，看到简单的好看的句子，就贴给她说：“哎呀！这段写得真好！”——跟“妈妈！糖果好吃！”没啥两样的。真是又可气又可笑。

积蓄了一池子分手的心，一却苦于没有正当理由，二也是舍不得花了大心血培养的人才就这么白白流失，终究是咽下了这口气。小荷安慰自己，才二十二岁，撩小姑娘，似乎是本能。要真能捡到个从一而终的，反而有种撞了鬼了的感觉。唯一有变化的，大概就是谈诗词歌赋人生哲学多了，而谈感情少了。反正一开始便是灵魂的共性吸引，经历过引渡和成长，现在归于平淡的智性交流，似乎也没啥不可接受。再到后来就是漫长的惯性作祟，再找到一个无须三五年磨合便能无缝交谈的，机会何其渺茫。“有个人能一直聊天就很不错了。”书读多了，便越是觉得懂得的道理都是诳语，唯一能够确认的也仅是个人的无能为力而已。先偷师后赶超的，汉娜·阿伦特、西蒙娜·德·波伏娃也不是没有，然而毕竟是天赋异禀的厉害角色。很多时候，女人都只是像小荷一样，空有一点聪慧，但大部分组成是软弱而已。