第12章 剖析疑点（第4/6页）

——因为在休息所遇到其他的登山人不好。

“为什么不好呢？”

——因为怕以后调查起来暴露他那天没住休息所的事实。

尽管5月不是登山季节，但那里毕竟是名闻遐迩的北阿尔卑斯山，在休息所多半会碰到别的登山者。若说露营了，没去休息所就是合情合理的了。

“也许门胁特意选择冷池休息所没管理人员的时节。”

——是的，一定是这样。

那须不断地自问自答着。

冷池休息所营业后，如果再露营，人们自然会在脑子里打个问号：“他为什么不住休息所？他的年龄已不允许他像年轻人那样‘发疯’了。”在休息所营业前，门胁就可以以休息所脏为理由，找到露营的恰当借口。

“事实定是如此。”那须想。

门胁有意选择休息所开放前背着沉重的行囊登北阿尔卑斯山，并在山上露营，这更加深了那须的怀疑。

隔了一天，胶卷鉴定结果出来了。鉴定确认胶卷是用门胁交来的相机照的，胶卷上的轻微磨划痕迹与相机有关部件的构造相吻合。精通照相机的检验员还专门作了补充说明，他写道：

“120胶卷是卷在卷轴上的，很容易打卷，即便把胶卷铺平，中间还会拱起来，加之涂感光乳剂的一面常因干燥而收缩，所以画面框处的胶片中间部分总是往后翘。如果不在后面加以适当的力顶住，把胶片压平，就保证不了胶片正好对准镜头。为此，第一代120相机机壳里安有一块弹簧压板，这块压板从胶片后面轻轻地压住胶片，使得它不能翘曲。各厂家生产的胶卷翘卷的程度是不同的，而压板的弹力却是一定的，这样一来就会出现压力不足或过大的现象，造成胶片表面损伤。

“门胁相机压板的弹力不足，而且像是还积有灰尘。总之，鉴定确认门胁交来的胶卷是用他交来的相机拍照的。”

检验员用相同品名的胶卷放在门胁的相机里拍照，然后在显微镜下观察胶片表面的划痕。结果发现，即使胶卷品名相同，但由于胶片翘卷力的差异和相机清洁度的不同，胶片上留下的磨划程度也不同。不过划痕的形状却具有相同的恃点，据此断定门胁交来的胶卷上的划痕确系他交来的相机划出来的。

撗渡曾设想门胁先照了13以后的照片，然后利用暗袋倒卷，再从①拍到12。如果那样，13和12不会衔接得很好，可是门胁的底片却无此痕迹，因而“分段摄影”被否定了。

通过鉴定证明门胁在胶卷上没耍什么手腕，它既不是合拼而成，也不是翻拍来的。

门胁有不在作案现场的证明，而且是无懈可击的证明。然而那须对他的怀疑并未因此而减轻，相反在不断加重。

那须根据鹿岛枪登山口登记中心站的登记卡片来寻找5月26日前后到鹿岛枪的登山者，对他们进行了仔细的询问和调查。与此同时，又彻底调查了门胁和村越的关系。虽然村越案是稻田署经办，赤坂署是代替稻田署作调查，但那须从不因是代替而敷衍塞责。

案件的调查工作在扎扎实实地进行着。这天，那须召开会议，再次从理论上研究门胁的证明。会议室的黑板上贴着一张用大纸画的表，这张表是在山路的协助下制成的。

“请看这张表，”那须指着表说，“人物照有7张，风景照9张。人物照的背景不是建筑物就是路标，一看就知道是在哪儿拍的。”

“为了留作纪念，这也没什么奇怪的。”横渡说。

“是这样。不过，既然是为了留念，以大山作背景不也行吗？门胁带着三角架，相机附有自拍装置，可是却没拍一张以大山为背景的照片，这是为什么呢？”

“是不是门胁觉得山的场面太大，别人看了不知道是在哪儿拍的？”下田刚说到这儿，那须便点头称赞道：“我也这样认为，而且我感到门胁如此强调案发时他身在深山有些不自然。我有这么一个假想。”