D坂杀人事件（第5/11页）

对于检事的提问，他们的回答大致如下：

“刚好八点左右，我站在旧书店前翻看台子上的杂志。之后听到房里似乎有声响，就不经意抬头看了一眼拉门那边，拉门虽然关着，但上面的格子是开着的，我从缝隙看到一个男人站在那里。但几乎就在我抬眼看的同时，那人就把格子合上了，详细情况不太清楚，但从腰带来看，可以确定是个男人。”

“除了是个男人以外，还注意到其他细节了吗？比如身材或者衣服上的花纹之类的？”

“只看到了腰部以下的位置，所以不清楚身材如何，但衣服是黑色的。也有可能是细条纹或碎点花纹的，不过我只看到了黑色。”

“我当时也和这位朋友一起在书店看书。”另一个学生说道，“同样听到了声响，而且看到了格子被合上的瞬间。但那个男人的的确确穿的是白色衣服，没有任何条纹或花纹。”

“这就怪了，你们其中一定有一个人看错了。”

“绝对没看错！”

“我也没有说谎！”

这两个学生不可思议的陈述意味着什么？敏锐的读者想必已经察觉到某件事了吧，实际上我也发现了，但检事和警察们似乎并没有深入思考这件事。

不久，死者的丈夫、旧书店老板接到通知赶了回来。他看起来不像开旧书店的，是个纤弱的年轻男人，看到妻子的尸体后完全不知所措，连声音都发不出来，只有眼泪扑簌扑簌地向外流。小林刑警待他平静下来后开始问话，检事也不时从旁插话。但令他们失望的是，老板对于犯人是谁毫无头绪。“从来没做过什么招人怨恨的事啊！”他边说边哭。随后检查了家中各处，确定并不是盗贼入室行窃。刑警还详细询问了老板的过去以及老板娘的出身来历等情况，也没什么可疑之处，而且与本故事无甚关系，在此不作赘述。最后刑警问了死者身上伤痕的问题。老板起初十分犹豫，最后终于回答是自己造成的。刑警虽然极力想问出他这么做的原因，老板却没有明确回答。因为他当晚一直在书市，即便那伤痕是虐待所致，也与杀人嫌疑无关。刑警或许是考虑到了这一点，便没再继续深究。

当晚的调查就此告一段落。警察记下了我们的住址姓名等信息，采集了明智的指纹。当我们准备回去时，已经过了半夜一点钟。

如果警察的搜查没有疏漏，证人们也没有说谎，那这着实是一起不可思议的案件。而且我事后得知，小林刑警在那之后做的所有调查都徒劳无获，案情仍停留于事发当晚，毫无进展。证人们都是可信之人。联排房屋里的十一家住户也没有可疑之处。对死者的老家也进行了调查，并无不妥之处。至少小林刑警——如前所述，他被誉为名侦探——全力侦查过后，只得出了“此案匪夷所思”这一结论。后来还听说，小林刑警要求带回的唯一证物，就是那个电灯开关，上面也只发现了明智的指纹，其他一无所获。明智当时或许有些匆忙，开关上留下了很多指纹，但全部都是明智的。刑警认为，明智的指纹或许把犯人的指纹覆盖了。

各位读者，读了这个故事，大家是否联想到了爱伦·坡的《莫格街凶杀案》或者柯南·道尔的《斑点带子案》呢？换句话说，是否会想象这桩命案的犯人不是人类，而是猩猩或者印度毒蛇之类的呢？其实我也这样想过。但东京D坂附近不会有这类生物，最重要的是，有证人透过拉门的缝隙看到了男人的身影，若是猿猴之类的生物，不可能不留下脚印，而且相当引人注目。加之死者颈部的指痕毫无疑问是人类留下的，蛇缠到脖子上根本不会留下那种痕迹。

言归正传，当晚我和明智一边往回走一边极其兴奋地讨论了很多。举一例来说大致如下。“你知道巴黎的Rose Delacourt凶杀案吧，是爱伦·坡的《莫格街凶杀案》还有勒鲁《黄色房间的秘密》的素材原型。即使过了一百多年，这桩离奇命案仍然是个未解之谜。我联想到了那起案子，今晚的案子也没有犯人逃走的迹象，总觉得和那起案子很是相似啊。”明智说道。“确实，这起案子相当匪夷所思。经常有人说，日本的建筑物里不可能发生外国推理小说中那样复杂难解的案子，不过我不这么认为，而且现在真实发生了。虽然不知道能否找出凶手，不过我想试着调查一下。”我说道。