压弯的树枝：狂飘突进的民族主义（第7/12页）

反对中国加入世贸组织，主张中国在经济上“光荣孤立”

1999年11月，房宁、王小东、宋强等人合著的《全球化阴影下的中国之路》由中国社会科学出版社出版。此书的封底广告说：本书是继《中国可以说不》和《妖魔化中国的背后》，中国知识界又一次面对汹涌澎湃的民族感情所进行抉择。

此书的要点，一是反对全球化，二是提出中国需要光荣孤立。

先看第一点。此书书名中的“全球化阴影”就表达了作者的批判意向。这本书的结论是：

“西方是全球化最大的赢家，第三世界却在可悲地扮演者输家的角色。”18

“以发达资本主义国家构成的中心地带和以广大的第三世界发展中国家构成的外围地带，构成了未来世界的基本格局。”“中心与外围的矛盾，是当代世界经济体系中的一个基本矛盾。”

“在经济全球化时代，发展中国家通过国际循环的链条，逐步赶上西方发达国家的可能性进一步减少了。应当清醒地看到，经济全球化对于第三世界来说，风险多于机会，代价大于利益。”

“全球化导致了全球分裂化，部分第三世界国家的工业化进程落人发展的陷阱。”

但是事实是什么呢？作为发展中国家的代表，中国在全球化时代持续起飞30多年。2010年，中国国内生产总值超过日本，位居世界第二。西班牙《拉美新闻》网站2010年9月20日说：“巴西是新兴的世界强国”。美国欧盟2010年9月20日联合发表“2025年全球治理”的报告说，印度已经发展为世界第四大经济实体。当然，“金砖五国”中还有俄罗斯和南非。稍早的韩国、新加坡、马来西亚、中国台湾地区和香港的发展也得益于全球化。事实表明，全球化对于中国来说不是陷阱，中国的发展也不是梦。那些抓住机遇，实施了恰当政策的发展中国家，在全球化过程中得到了机会，也收获了丰厚的利益。

再看“光荣孤立论”。该书作者认为，中国无法利用美国、欧盟、日本之间的矛盾，连俄罗斯也不可靠。因此，“中国应该做好光荣孤立的思想准备和物质准备”。这不是要回到过去“自力更生”的局面吗？这一番言论提示我们，民族主义高涨的结果，会导致闭关锁国的封闭意识。

让我们看看邓小平是怎么说的。

1979年11月26日，邓小平讲话说：“我们建国以来长期处于同世界隔绝的状态。”19

1984年10月22日，邓小平在中顾委讲话说：“现在任何国家要发达起来，闭关自守都不可能。我们吃过这个苦头，我们的老祖宗吃过这个苦头。恐怕明朝明成祖的时候，郑和下西洋还算是开放的。明成祖死后，明朝逐渐衰落。以后清朝康乾时代，不能说是开放。如果从明朝中叶算起，到鸦片战争，有二百多年的闭关自守，如果从康熙算起，也有近二百年。长期闭关自守，把中国搞得贫穷落后，愚昧无知。”20

1988年9月5日，邓小平在会见外宾的谈话中说：“拿中国来说，50年代在技术方面与日本差距也不是那么大。但是我们封闭了二十年，没有把国际市场竞争摆在议事日程上．而日本却在这个期间变成了经济大国。”21

邓小平这些话实为黄钟大吕，一语中的。如果按照《全球化阴影下的中国之路》一书指的路走下去，会不会又一次“把中国搞的贫穷落后，愚昧无知”?

2000年5月，杨斌的《威胁中国的隐蔽战争》由经济管理出版社出版。这本书彻底否定全球化和世界贸易组织，号召全世界人民团结在中国周围，打倒美国英国。

杨斌说：“美英操纵国际权威机构大肆鼓吹的全球化，是指推行新自由主义的一系列政策，剥夺和限制第三世界国家的经济主权，放弃政府干预政策，任凭自由市场调节，拆除一切阻碍商品、资本、信息流通的障碍，促使西方跨国公司凭借资本技术的优势，不受约束地摧毁和控制当地民族工业，加深不平等的经济分工和贸易交换关系……全球化造成了社会财富两极分化，仅有少数富人和跨国公司是受益者，它使发展中国家的民族工业遭到摧毁……全球化是自然而然的进程的说法，纯粹是蓄意编造的一派胡言。80年代，美英右翼保守政府上台后，推行新自由主义的意识形态，全球化才成为捍卫资本自由的工具。”22