第29章 这不是游戏！破开妖风！（第3/5页）

没有将诸葛亮的事迹讲出来。

他说“蜀汉民有菜色”，这是事实，还有个事实也是事实，是在诸葛亮死了三十年之后。

而易中天说完诸葛亮死后，就直接接上了这句话。

给人感觉：是在诸葛亮的统治下蜀汉民有菜色。

这是诋毁了。

如果说易中天对诸葛亮是勉强是说一半留一半，对刘备是实实在在的诋毁。

在讲刘备携百姓渡江的事迹中说道：“刘备当时说了这样一句有名的话‘夫济大事，必以人为本’。”

然后表示：“刘备的‘以人为本’和我们今天说的‘以人为本’是不一样的。我们今天说的‘以人为本’是以人为根本，而刘备说的是以人为资本。”

直接把刘备功利化了。

而且依然没有把话说完整。

刘备的原话是“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去。”

也就是：干大事的人必须要以人为根本，现在别人都来归顺我，我怎么忍心弃他们而离开呢。

易中天很明显歪曲了本意，实实在在的抹黑。

同时对曹操和郭嘉的描述则过于夸大。

郭嘉不用多说，“网络文庙十哲”之一就有郭嘉，没发生的功劳按了上去。

赞曹操同时，易中天不忘贬低刘备。

“曹操的条件是比较差的，政治资本是不如他的对手的。”

“比如袁绍，他有一个庞大的家族，作为支持；比方说孙权，他有父兄留下的现成的一片基业；比如刘备，虽然也没有什么本钱，但他自己弄出一个来，刘皇叔，一张可以骗人的名片。”

曹操祖父是曹腾，曾任小黄门，后升迁至中常侍，因策划迎立桓帝有功，迁大长秋，被封为费亭侯，父亲曹嵩通过家族关系入仕为官，这种出身，不如刘备？

简直荒谬。

而在去年，《易中天品三国》在央视科教频道播出。

影响力很大！

和《赤壁》那个时候一样，现在《武侯诸葛亮》也是顶着很多争议。

易中天那套有人捧，也有一定市场。

如果《武侯》电影成功，会洗涤一遍现在的风气，如果不及预期，这股风气会更加嚣张。

所以《武侯》挂上了火车头厂牌，只许成功，不许失败。

也是按照三通娱乐重头戏标准进行宣发。

看电影。

用电影说话。

《武侯》这部戏，简单来说类似后世无敌文。

出山前无敌，出山后也无敌。

视效上更进一步，历史文学化，也就是神话。

这部戏郭帆独立执导，下了狠功夫。

再加上有《赤壁》《曹操》打底，视效上超过前两部，成本却进一步降低。

映后环节。

这一次，沈三通没有上台，把舞台交给了郭帆。

不过话题依然离不开沈三通，郭帆道：“这部戏首先感谢沈导，他给了我独立执导大制作的机会，然后感谢唐国强老师，友情客串，给了我们年轻人很多鼓励。”

老年诸葛亮找来了唐国强老师来演，他说起一段往事。

“94年我出演诸葛亮时，全国上万观众写信投诉，有些投诉信直接寄到了广电部，生怕我演不好毁了诸葛亮的形象。”

“全国人民都揪心啊，我压力也很大，我那个时候还是很嫩的小生，哈哈。”

“好在最后演出成功了，我最大感想就是历史人物，尤其是武侯这样的历史人物，我们一定尊重他，周杰演的很不错。”

“郭帆导演也让我感触很深，在片场起早贪黑，和他接触后，我对我们电影充满信心。”

唐国强老师出演诸葛亮是个转折点，从那之后事业起飞，后面历史剧演到手软。

成功塑造一大批古代人物的影视形象，也没人再质疑他演的任何古代历史人物。