第六天晚上的故事——活死人法案（第27/52页）

”改为死亡标志——这就产生了关于“死亡”概念更新的问题。那么，现在活死人的出现，是不是将一位着这个概念将再一次改变？”

“您的观点很有意思。”女主持人感兴趣地问道，“我可不可以这样理解，您认为活死人仍然是人类‘活着’的一种形式。”

“活死人仍然是‘人类’中得一部分，这毋庸置疑。所以，我希望这个节目在后期制作字母的时候，能将我说的所有关于活死人的人称代词都写成表示人类的‘他们’，而不是表

示动物或其他非生物的‘它们’。”爸爸笑着说。

那女主持人也跟着笑了；“我想节目导演已经听到了。那么洛教授，您说的第二个问题是什么呢？”

“第二个问题是，主动变成活死人到底是不是每个人的‘权利’？我们经常强调人权，那么在这件事上，人权应该怎样体现？我认为，如果承认活死人是人类存在的一种新形势，

那么每个人确实是拥有选择是否变成活死人的权利的。”

女主持人不自然地扭动了一下：“您的意思是，法律应该允许所有希望变成活死人的人达成自己的愿望？”

“不，当然不是这个意思。我刚才的话只说了一半，‘权利’是一方面，‘责任’又是另一方面。我觉得每个人，只要不是太自私，还要为自己的子孙后代考虑的话，都会想到这

个问题”如果活死人无节制地增加下去，那么人类社会生老病死的平衡将被打破，未来几十年或几百年之后，地球将变得不堪重负。我们不能为子孙留下这样的烂摊子——就像我

们现在强调保护环境一样，这是每个人的责任。“

女主持人点着头：”那么您认为应该怎样在‘权利’和‘责任’之间做出协调呢？”

“我希望，那些想变成活死人的健康人，能够把这个‘名额’让给真正需要的人。我指的是那些患有某种痛苦疾病的人，假如他们及家人愿意的话，能够用这种方式来结束痛苦，

同时又能一某一种生存形式继续留在这个世界上，未必不是一件好事。当然，仅仅依靠个人的责任感或自觉性恐怕是不够的，这就需要法律来监管和约束。”

“我懂了，您认为这是成立《活死人法案》最主要的意义。”

“是的。”

女主持人将头侧向一边，提出了一个尖锐的问题：“洛教授，据我所知，您以前是反对任何形式的编程活死人的行为的，现在怎么改变观点了呢？”

“没错。”爸爸无奈地摊了下手，“我必须承认，作为一个学者，我犯了一些主观上的错误。我以前对活死人的了解不够，导致对他们形成了一些不够公正和客观的评价。还好我

意识到了这个问题，到活死人中心去真正的接触和认识不同的活死人，这才真正走进他们的世界……”

毫无疑问，我爸爸在电视上的表现是出色的。他代表了多数人的态度和立场，也说服了那些盲目企图变成活死人的人。

尽管如此，我和妈妈坐在电视机前收看这个节目的时候，我们都没说话——爸爸自始至终没有提到，他自己的大儿子现在就是一个活死人。虽然这也算不上撒谎，但他的这种刻意

隐瞒仍使我和妈妈感到羞愧和尴尬。我们无法得知，爸爸的这段讲话，究竟有多大程度是出于个人因素。他口中的那些大道理，到底是为了所谓的‘全人类’，还是我哥哥一个人