第0774章 跟着干（第4/6页）

“卡尔斯鲁厄大学，确切的说，这是第二封，更早一点，有一封发往瑞士的，不过好像没发送成功。”南易摆了摆手，“总而言之，我觉得Internet将来会大有作为，也会进行商业化，围绕它有不少商业模式可以展开。

众创空间之所以会出现，是因为我们赌琼岛的地皮有很大的升值空间，它是一个遮羞的工具，当褪去投机属性后，我希望它还能继续走下去，把在这里可能会赚到钱投入进去，打造真正的产业孵化基地模式。

就孵化电脑相关的产业，芯片我们孵化不动，应用层面我们还是可以的，假如四五年之内，Internet真正的走向一条商业化道路，我们就可以专注于这个领域。”

“大佬，就算Internet真如你所期待，那也是好几年之后的事，之前呢，孵化什么？”

“软件，产业孵化和房地产相结合，通过兴建软件孵化基地布局环周边商住区，我们要做的是产业孵化，赚钱就交给房地产。

1987年，咱们国内就推行财税大包干，在企业方面，国有、集体企业以各种形式同所隶属的部门签订税利承包合同，承包所得税和应交利润。

[整改了一大段。]

去年，国家财政总收入为2919.2亿元，财政总支出为3014.55亿元，在财政总收入当中，中央财政收入占到52.63％，计1536.38亿元。

但在这笔收入当中，中央本级收入1089.38亿元，地方上解中央的收入447亿元，占财政总收入的15.31％。

解放后，与计划经济体制相适应，咱们国家总体上实行高度集中、统收统支的财政体制，并经过多次上收、下放。

在1987年开始推行的全面包干的背景下，财政也引入包干体制，中央与地方之间实行财政大包干，共有收入递增包干、总额分成、总额分成加增长分成、上解额递增包干、定额上解、定额补助等六种不同的包干方法，全国37个省、市、区和计划单列市分别采取不同的方法。

财政大包干从经济学上来看，是激励不相容的安排，包干体制下，地方利益和整体利益有点冲突。

由于信息复杂性和不对称性，需要集中和分散决策相结合，各自决策的结果，使得整体利益最大，全社会所付出的信息成本最小，这样一种制度是激励相容的安排。

在包干制下，地方和企业的利益在一定程度上同物价联系在一起，本地价格越低，商品就越会流到外地卖高价，相当于当地生产到外地去上税，对财政包干十分不利。

在利益的驱使下，各地方竞相提高产品价格，甚至帮着企业变相提价，形成顺周期机制，也是因为利益，还形成了地方保护主义。”

南易喝了点茶，润了润嗓子，接着又说道：“财政收入分预算内、预算外，包干体制下，财政收入如果都计入预算内，就意味要和中央分成，这就造成了各地方千方百计的把财政收入置于预算外管理。

由此造成的不良后果，我就不多说了。

苏修维持统收统支体制，中央财政收入占比在80％以上，美国、日本约60％，德国70％，澳大利亚75％，英国、法国都约90％，相对比，我们的中央财政收入占比太少了，这种情况肯定需要改变，也一定会改变。

我相信，在不远的将来，财政收入肯定会变成中央占绝对的大头，地方财政收入减少，可该做的事一点都不能少，做事就得花钱，钱从哪里来？”

赖虎日想了一下就说道：“土地财政属于预算外收入，无须和中央分成，土地也比较容易变现，大佬，你是押宝地方上会大力增加土地出让？”

南易笑了笑说道：“这还用押宝么，现在城市人均住房面积才多少，改善住房条件本来就是地方上的主要任务之一，只不过等税收改革后，地方上的主观动能性会得到加强，房地产行业会兴盛而已。