黑苦荞（第10/11页）

这时我问他腩袋是怎么回事？怎么变骷楼了？陈鼎立说：“我给煮了，我觉着人跟动物应该一样。个猪头，你给煮了，它骨头是骨头。肉是肉，人还不也一样吗？还真一样。煮了也脱骨。哎，好，到时候被发现了，也不会知道死的是谁。”

那抛尸呢？

捆好袋子骑郭凤兰的电动自行车去的，扔了两个公园。到这儿我们又蒙圈了。

郭凤兰说人是她杀的，她分的，她意的脑袋，她抛尸，怎么杀的？砍杀的，用菜刀砍的，血都深进鞋里了。怎么分的？剔骨刀分的，按着骨临肌肉走。分不开的地方剁开的，用菜刀别开的。为什么煮脑袋？她恨他。怎么抛尸的？投满看去身所扔的，去了四五趟。

陈鼎立却又说人是他杀的、他分的、他意的脑袋、他抛尸。怎么杀的？锤子砸晕又给勁死了。掌什么勒的？晾衣绳。怎么分的？按分割猪那么分的，用的刷骨尖刀和染刀，为什么煮脑袋？不想让人知道死者是谁。怎么抛的尸？装好放进车筐里，骑车去扔的，两个公司都去扔了。

唯一的共通处，除了分割手法，就是两人都坚称对方没参与，

我们一伙人又坐一块分析开了，事情究竟是怎么样的？一是一，二是二，必須弄清楚。

物证科的证据现在都上来了。菜刀，有血。则骨尖刀，有血。女士皮靴里有没有血无法判断，因为被排泄物污染了。电动自行车车院，有血，勒死人的绳子在郭凤兰家也税到了，晾衣绳，就在家里。锤子有没有？有，没血。包括在执尸现场提取的病头DNA，践陈鼎立的DNA相符，至于指纹，完全没有参考价值，姑且不论是不是擦拭干净了，主要这些东西俩人日常都接触过，不能说明问题。

也就是说，根框现有物证，他何谁是凶手，都可以被论证，全说得通。

那我们就从逻辑上分析，可能还是陈幽立杀人更有说服力，因为郭凤兰是女性，她真正去下手，她到底有多大力量能制服一个成年男性？但这里又有一个前提要素，田世岭醉酒了。但是这个前提是陈鼎立给我们的前握，郭凤兰的版本中是田世岭突然上门俩人爆发矛后，她抄起英刀砍杀了他，就第二个版本而言，也不是不能成立，有刀在手跟有枪在手都可以取予人从前不具备的能力，而且郭风兰是个卖肉的，她体型也比较杜实，有劲儿，还是系死胡同。

一团乱麻之际，小张打来了电话，还真是来助力的，一他在我们捞出的尸块上，左臂带前胸那个尸块，发现市近腕部处有勒痕。由此他推测，死者的致死原因有可能是机械性窒息，也就是被人勒死的。

那么，凶手就真的是陈鼎立了吗？

郭凤兰阐述喷赵血迹、素头动机的时候，又极其真实。

不行。实际情况还得通过这俩人的端里问出来。但是面对低懂赴死的俩人，极力想护对方周全的俩人，我们真的特难撬开他们的精。

怎么办？

拿着陈鼎立的供述视频找郭凤兰，跟始打心理战！同时也意着郭凤兰的供述视器找陈鼎立，也是打心理战。既然俩人都想大包大搅，那就让他们彼此知道对方都说了唯。既然都您让对方活，那就把两方全拖下水！

最后，还是跟郭凤兰这里，我们率先抢出了真相，夏新亮也用了很多心理学技巧，包括微表情的解读，在俩人设开口之前，他预判了实情，事实也跟他预判的没什么出入。

合谋，非激清杀人。他们将死者诱骗至家中，郭凤兰准备拿锤子距，但是犹豫了，在这个当口，死者有要酒醒的意思，陈鼎立当机立断，检过锤子石了下去，而下去之后他事琼衣绳想要的死死者，但是死者惊醒开始反抗，陈鼠立跟死者拉扯的当口处于了下风，郭凤兰果断抄起菜刀向死者砍了下去。真相就是如此，词人都参与到了凶杀案中，事后陈乘立分尸，郭凤兰煮了脑袋，最后由陈鼎立骑着郭凤兰的电动车进行了抛尸。