辩才无双（第2/2页）

《雪涛小说》里就讲过——有位从南方来的，见着生姜，一口咬定这东西是树上长的。有人说不对，这是土里长的，他急了，非要拿自己的驴和人赌。连问了十个人，都说姜是土里的，这哥们儿还嘴硬呢：“驴我不要了，但姜肯定是树上结的。”

另外一位北方人，也这毛病。他到南方吃菱角，连壳放嘴里嚼，有人说：“菱角壳不能吃。”他马上辩上了：“这我能不知道吗？可是菱角壳吃了败火啊。”又有人问：“北方有菱角吗？”他立刻回答：“怎么没有？山前山后到处都是。”

还有一种喜欢辩论的人，略微强点，读过一点书，就出去跟人喷——这位是明朝人，名字叫韦政，外号韦大夫，见谁跟谁辩，用的都是古代的君臣故事，可故事说完，前因后果也讲不出来了。有人就挤对他：“你看的书，是《脂麻通鉴》吧？”

脂麻就是芝麻，那时候江南流行脂麻点茶，所以就有人买小包芝麻。卖芝麻的呢，经常撕了旧书当包装纸——比较多的就是《资治通鉴》了，就有人看了一页包装纸，然后假装学问人出去侃大山了，前后文是什么，一点不知道。要是真遇到行家，就老实承认：“我是看的脂麻包装纸。再多我也不知道了。”所以，这种人读的书，就被戏称为《脂麻通鉴》了。

可毕竟是读了啊，功夫有限还是下了点。哪儿像现在有些网上的大喷子，啥都不懂就直接质疑了，凭的仅仅是“逻辑”，而且是说不通的逻辑。有时候真怀疑他们的辩论不是为了分出是非，他们迷恋的是辩论本身，那就太招人烦了。