5（第4/6页）

“唉，怜华我也不知道呀。说到底，这个芥川龙之介是谁的说？”

“刚、刚才我说的话，你有在听吗？是、是个作家哦……”

“是很有名气的作家的说？”

“很有名气的。”

“是吗，那那位作家，至少也该得过芥川奖吧？”

“唉，看来把这个话题抛给小怜华是个愚蠢的选择。那么我们回到谜题中。沙耶加也成了一位主视角人物，这也就意味着，很遗憾三泽先生也回答错误了，果然沙耶加也不是凶手。‘本格推理小说中，作为背景介绍的部分是不允许存在欺骗的，因此主视角人物不可能是凶手。’说这话的可是三泽先生本人呀。如果凶手是沙耶加的话，知道鞠子的死讯而陷入悲伤的这段独白，就全部是弥天大谎了。三泽先生虽然批评二谷小姐说‘应该等一下再进行解答’，没想到这句话也要落到自己头上了呢。嘿嘿嘿嘿。”

“喂，主持人！”

“嗯？咦，好像那里有一位脸稍微有些红的选手把手举起来了呢。虽然解答灯没有按亮……啊，四日市先生吗，节目里是基本不允许除解答外的自由发言的，您有什么事情吗？”

被称作四日市的男人身材稍显肥胖，发际线已经开始后移了。

“还什么都说不准不是吗！”

“嗯？”

“因为是主视角人物，所以沙耶加不是凶手，不能这么断言！”

“哎呀，为什么呢？”

“因为如果沙耶加才是多重人格患者，就不存在矛盾了哦。杀害鞠子的是沙耶加的其他人格，而不知道实情的主人格刚刚得知了鞠子的死讯，并为此悲叹不已，这么解释就完全成立了呀！”

“哈哈哈原来如此。确实，你说得没错，但是多重人格诡计，刚刚已经被三泽先生彻底排除了呀……”

“‘出题者应该不会在第十届，也就是这次节目里，把赌注押在多重人格这种粗糙的诡计上。’那种话吗？哈哈哈。这句话乍一听好像很有道理，但实际上逻辑方面漏洞百出。的确这次是第十届，但谁都不能保证第十届会准备与过去同一水平的问题啊。我很想知道出题人是谁，因此把之前的节目都录了下来，反复看了好几遍最后的演职人员表，然而完全没有提到出题人。就算今年变更了出题人，也没人知道吧。”

“确实没人知道呢。那么回到正题，四日市先生您是主张沙耶加是多重人格患者这一说法吗？”

“啊，是啊。要说说根据吗？”

“拜托您了。要是不说明根据的话，就算是回答正确了，也会被当作回答错误处理，是拿不到奖金的。”

“根据之一是，三郎到来时沙耶加的态度。三郎不是也深切感受到沙耶加的样子与往常不一样了吗？对，实际上那个时候，沙耶加的人格已经发生了转换。表现出的是内向且怕生，而且并不认识三郎的人格。所以那时并不是沙耶加有意无视三郎，而是因为不认识，才不与其有眼神交汇的。”

“原来如此！这里是盲点啊。的确，从刚刚的叙述看来，沙耶加绝非憎恶三郎。‘很有男子气概，值得依赖’，反而对他的评价是肯定的。但这位沙耶加在一开始的场景里却对三郎异常冷淡，这确实多少有些奇怪。如果说是其他人格的话，就可以接受了！”

“是这样的。而且，刚才那段叙述中，写到沙耶加在鞠子的尸体前，似乎会常常意识恍惚、感觉迟钝。一开始文太和三郎的对话她就没怎么听清楚，因此直到看到木地板上的尸体，才意识到鞠子的死亡。在那之后三郎和丸茂之间的争吵，她也是一会儿听得见一会儿听不见的。”

“啊，的确，在刚才的叙述中，沙耶加会时不时地发呆，虽然人醒着，却有‘无法从外界获得一丁点感官信息’这样的叙述。但省略了三郎和丸茂之间的对话，只是单纯出于行文上的考虑吧？难道要原封不动地把相同的话再写一遍吗？”