第七章 军队的战斗部署和单独或联合使用三个兵种（第3/11页）

4.骑炮兵从属于骑兵部队，为了迅速抢占要地，最好能每个军都拥有骑炮兵。炮兵预备队，也应该拥有骑炮兵，以便能快速支援各地。

5.防御时，必须把大口径的火炮置于正面，这时，炮兵要炮击敌人拖延时间，并在敌人内部造成混乱。

6.防御时，将炮兵平均地部署在整条防线上不是没道理的，因为打退每个点上的敌军很重要，但是，这样做也有其弊端，由于地形条件和敌人的意图，敌人可能会将其主力集中在某一翼侧或中央。

7.进攻时，把炮兵集中在决定性点上，可以有效地突破敌人防线，有利于攻击，取得战争的胜利。

关于在战斗中如何部署炮兵，我将在后文中详细介绍。

步兵的部署和使用

步兵的重要性，已经不用我再强调了，它身为主要兵种，占军队80%的兵力，又是攻城和坚守阵地的主力。步兵是制胜的主要手段，但是，它也必须得到骑兵和炮兵的大力支持才能取胜。没有它们的协助，步兵常常会陷入危险，即使取得胜利，也是损失巨大的胜利。

关于一线配置和纵深配置的争论是老生常谈的问题了，但是这个问题一直没有得到解决，自拿破仑在西班牙战争和滑铁卢战争后，争论又开始了，针对这个问题，我也要谈谈我的看法。

劳埃德提出步兵应该有配备长矛的第四列队，以便于进攻时实施更有力的突击，防御时拥有更大的抗击力。凡是有点经验的军人都明白，三列展开的队形很难有秩序地运动，若是再加上一列，非但不能增强力量，反而会妨碍作战。我很惊讶，有过战争经验的劳埃德怎么能想出这种方法。须知，交战双方的部队很少离得很近，长矛优势是很难施展的。防御时，增加这么一列，只能减小正面的宽度，进而缩小活力；进攻时，它又不利于部队的机动。

为了弥补因缩短正面造成的不便，劳埃德又建议，将20个营各自相隔150米展开，这个间隔宽度相当于一个营的正面宽度。我实在不明白，像他这样的天才，怎么会想出这么荒诞的方法。这些营如此分散，各营之间的间隔相当于给敌人留下了空隙，这简直是在给敌人的骑兵提供机会。

我认为，人们争论的焦点不在于劳埃德的看法是否正确，而在于战斗线是否应该由展开的营组成，或由攻击纵队组成。这种攻击纵队，每队就是一个营，每个营有两个连在中央，其行动迅速，攻击力强。

很多军事著作家都对这个问题进行过论述，但是，没人能提出一个令人信服的结论。这个原因很简单，但凡战术上的一切，都更多地依赖于偶然事件、灵感、士气，以及指挥官的个人天赋。

吉贝尔、尚布莱、泰尔纳涅等人都曾探讨过这些问题，他们也提出了很多疑问。泰尔纳涅的战术教程，尤其在战斗队形方面是有所创新的。

奥库涅夫对于三个兵种特点的研究，颇有独到之处，而且取得了不小的成就。但是，他也跟其他人一样，没有回答那个问题，即展开的军队火力击败敌军纵队，是以营组成纵队，还是以大纵深的主力组成纵队。

事实上，军队进攻时的部署大致有以下几种方式。

1.散兵线。

2.成列的横队，要么并列，要么构成正方形。

3.以各营中心为基准，构成横队。

4.纵深集中部署。

5.小方阵。

散兵射手只是战斗队形的补充，其主要任务是利用地形，掩护战斗线，保护纵队行军，填补空隙或固守工事周围。

这几种部署可以归为4个体系：

1.三列横队或浅近队形。

2.半深远队形，各营中央编成强击纵队或者各营编成方阵的营横队。

3.混合队形，一部分展开横队，一部分展开成纵队。