卷三（第17/23页）

如此一来，我军便拥有足够多的兵力，能够轻易击退敌人，而不会因为遭到敌人的猛烈攻击向后撤退。

3.第三种阵法同第二种阵法差不多，它的缺陷在于：在交战中，我军统帅要用左翼和敌人的右翼较量。可是，我们知道，左翼的攻击力度是有限的，在左翼作战的队伍要对敌人发动攻击非常困难。我准备好好谈谈这个问题。就算我军的左翼非常强大，但还是要依靠最精锐的骑兵和步兵来加强，在作战时，我军才能够让左翼先向敌军右翼发动进攻，而且要尽其所能逼迫敌人撤退并包围它。

可是，既然我军知道其他部队的战斗力都不行，那么这些部队一定要远离敌人的左翼，以免遭到打击，同时也可以让敌人所投射的矛无法给部队带来损失。采取这种阵法，在交战时还要密切关注我军的斜形兵阵，以免被敌人的楔形兵阵攻破。

当然，采用这种阵法只有在一种情况下对我军有好处，即敌人的右翼很弱，而我方的左翼则远强于它。

为采取这种战术而进行部队的调动，只有在我军的左翼强于己方的右翼，且得到精锐的步、骑兵的支援，并且要在敌人的右翼力量较为薄弱时才可以使用。我军较弱的右翼应该部署在敌军左翼攻击范围之外，且要尽可能远离敌人刀剑攻击所能及的地方。

4.第四种阵法部署如下：在我军布好阵后，在距离敌人400—500步时，我军要出其不意地命令两翼以迅雷不及掩耳之势攻击敌人。这个时候，我军就可以在两翼迫使手足无措的敌人溃逃，迅速赢得胜利。

运用这种战法作战，只要我军的部队是训练有素的精锐部队，那么我军就可以克敌制胜，不过，这也会带来巨大的问题，即作战的部队会暴露在中央地段，而且会让部队一分为二。如果在首轮进攻中未能击溃敌人，那么敌人便会抓住战机，对我军的侧翼和毫无掩护的中央发起攻击。

在距离敌人1200—1500英尺内，我军的两翼突然开进。这种战术会让敌人大吃一惊，进而敌人的作战线被我军击破。但是，这也会给己方带来危险，即如果初战不利，那么敌人便会调集部队向我军的两翼以及得不到任何支援的中央实施各个击破。

5.第五种阵法和第四种阵法相似，它的优点是在第一线正面前配置轻装兵和弓箭手。在他们的防御下，部队的防线不会轻易被敌人突破。如此一来，我军就可以命令右翼部队前去攻击敌人的左翼，命令左翼攻击敌人的右翼。如果我军能够在两翼迫使敌人溃败，那么我军将获得胜利。如果我军出战不利，中央地段也不会受到严重的影响，因为在它前面有轻装兵和弓箭手守卫。

6.第六种阵法几乎和第二种阵法雷同。采用这种阵法的统帅，一般是对自己的部队兵力和勇敢精神没有把握。不过，就算如此，只要他组织得好，指挥得当，就算兵力少，也一样可以获得胜利。阵法和两翼的攻击均类似第四种阵法。它的中央位置由于有轻步兵和弓箭手护卫而不再有危险。

这种战法一般适用于部队素质较差的情况。在作战时，一定要将最好的骑兵配置在部队的右翼。因为敌人在遭到我军左翼、中央和预备队的威胁时，一定会调动右翼、中央的兵力去支援它的左翼来阻止我军右翼猛烈的进攻，如此一来，如果双方的较量极为激烈，我军右翼一定要有足够的增援部队。

当我军展开兵阵逼近敌人时，一定要用右翼直奔敌人的左翼而去，并命令最富有经验的骑兵和行动最快速的步兵立即参战。这个时候，统帅要让其他部队远离敌人的作战线，迫使敌人不得不将部队拉成像铁钎一样的直线。如此一来，在我军从侧翼和后方攻击敌人的左翼时，敌人便会因为无力抵挡而溃逃。