第三节 一桩疑案（第2/3页）

第二，吕后为什么“惭”？为什么不敢出面相救？

由于惠帝处死审食其是因为审食其与其母有私情，惠帝又无法处理他的母后，只得把全部怨气发泄到审食其头上。作为当事人之一的吕太后虽然不会受到儿子的处罚，但是，这桩隐情由身为皇帝的儿子处理仍然使吕后大为难堪。“吕太后惭，不可以言”八个字非常准确地传达出此时吕后内心的尴尬。

第二种看法是：吕后仅仅是宠幸审食其，二人并没有私昵关系。

理由是：

第一，谁也不可能以太后与审食其的私昵关系状告审食其；因为以此为理由告审食其不仅取证极为困难，而且，一旦查实，皇家脸面何在？

第二，审食其被告是另有取死之罪。由于罪大，无法赦免；吕太后也觉得无法出面讲情，因此，“吕太后惭，不可以言”。但是，这种“惭”不是因二人有私昵而惭，而是觉得审食其为患难之交，遭此重刑又不能相救而深感自惭。

第三，“大臣多害辟阳侯行，欲遂诛之”。说明大臣们早就痛恨审食其，必欲置之死地而后快。这两句话恰恰从反面说明审食其与吕后无私昵关系。如果审食其私昵太后，罪不至诛；纵有其事，臣下亦当为尊者讳，决不至公然申行诛戮。

我觉得破解这桩疑案的关键是两点：

一是惠帝因何震怒，必置审食其于死地？

二是吕太后为何“惭，不可以言”？

审食其在反秦斗争中长期侍从太公，与吕后有较长时间的接触；楚汉战争中与吕后又有过患难之交，因此，深得吕后信任。观前文所讲吕后罢免王陵而升审食其为左丞相，可知吕后是多么宠幸审食其。

深得太后宠幸的审食其如果不能夹着尾巴做人，很难避免恃宠而骄，弄权犯法，获取死之道。这应当是惠帝震怒、必置他于死地的主因。

虽然我们今天已经无法知道究竟是谁告了审食其，告了他什么罪，但是，其罪名肯定不小，导致惠帝震怒。

太后之“惭，不可以言”，主要是因为审食其罪情严重，太后欲救不能。如果强行干预，恐有损太后名望。

审食其平日飞扬跋扈，得罪了不少当朝大臣。因此，当审食其被惠帝下狱治罪之时，大臣们都希望审食其得到应有的惩罚，没有一个人愿意为他出面求情。

惠帝朝政的特点是惠帝与吕后都有很大的权力。惠帝是皇帝，处罚大臣是其职责；太后不能直接干预朝政，只能通过其子间接行事，而此事偏偏是其子震怒之下亲自处理。吕后独掌朝政是在惠帝下世之后。因此，人们的不满不会告到太后那儿，不等于没人告到惠帝那儿。

一桩疑案中的两位当事人，一位被抓，一位无法出面相救，审食其命悬一线。

但是，在审食其被捕之前曾经发生过的一件事，救了处境危险的审食其一命。

当时京城有一位叫朱建的人，非常善辩，口才极佳。而且，为人刚正不阿，非常受人尊崇。可以说，谁要是朱建的朋友，人们就会对他刮目相看。

审食其虽然得到吕后的宠幸，地位显赫，但是，审食其也希望结交像朱建这样的名士，提升自己的名望。

朱建虽然只是一介布衣，但是，朱建的人格魅力使他在京城中极有声望。因此，身为辟阳侯的审食其多次想结交朱建，但是，朱建由于鄙视审食其的人品，始终不愿见审食其。

权倾一时的审食其想结交朱建而遭到拒绝一事，被刘邦手下一位重要大臣陆贾知道了。陆贾是一介儒生，但是，陆贾曾为刘邦出使南越，陈说利害，使南越王尉佗归顺汉朝，立下殊功。因此，陆贾虽然一介儒生，但却深得刘邦的信任。

陆贾是朱建的密友，两人平时交往颇为频繁。朱建的母亲去世之时，因为朱建家中贫寒，连办理丧事的钱都没有，只好向亲友借贷办理丧服器物。