第九章 荆轲刺秦王（第7/9页）

他不再动弹，苦笑着面向嬴政，说：“我没有早下手。是想先逼你退还燕国的土地。”

他的话一说完，那些卫土才冲上殿来，乱刀砍下，把荆轲砍死。

那个少年杀人犯秦舞阳老早就瘫软在那里，侍卫们毫不费力就杀了他，死的时候连个声息也没有。

到了这时，你终于可以彻底看出杀人犯与侠士的差别了。

荆轲的故事此到结束。在战国几个著名刺客中，荆轲大概是最受后人推崇的，但他是最失败的。

后来，陶渊明说他失败的原因是“惜哉剑术疏”。也就是说，荆轲空有刺客的精神，但杀人的业务有点菜，最后居然在离秦王很近的地方，还给秦王逃走，然后反击成功，自己功败垂成。

这话可能很有道理。而且荆轲估计对自己的业务有点不自信，否则，他就不会等那个聂盖了。于是很多人就想，如果姬丹不那么着急，能够等到聂盖的到来，两人一起到秦廷当中，联手刺杀嬴政，肯定应该成功了。

于是，很多人又觉得，如果这个计划成功，秦始皇就此死去，中国历史会是另一个模样。燕国不会被灭，战国继续精彩。

这些预测很能让人产生很多的联想。然而，即使秦始皇死去，秦国也绝对会继续强大，燕国同样会被灭掉。

只是那一段历史的细节会是另一个模样。秦始皇死了，得益的绝对不是燕国，而是嬴政国内的政治对手或其他人士；不管是谁上台，这位初即位的领导人一定会把罪行推到燕国的头上，然后迅速发动伐燕战争。以燕国的实力，被快速消灭是情理之中。他要是不高举伐燕报仇大旗，他就不是一个合格的秦王。而秦国死掉一个最高领导人，也就是挂了一个国家元首而已，国力一点没有受损。而秦国还有王翦、李斯这样的牛人在支撑，国内高层发生动乱的机会基本不存在，国外敌对势力又有谁能突破王翦的虎狼之师？

太子丹只是个很有热情的搞事者，不是一个合格的政治人物。这哥们儿本来爽歪歪地去当人质，想靠着以前的关系得到秦王的关照，哪知，到了秦国，嬴政不把他当一回事。这哥们儿就耍起公子爷的脾气，居然逃跑了——人质逃跑，本身就是一个严重的国际事件。

他回到燕国之后，就一心一意想着去杀掉秦王，要回自己的面子。当然，如果能搞出一套富国强兵政策来，然后与秦国对决，最后把秦国打败，那是很对头的。可他居然只想到派出一个刺客，跑到咸阳去把秦王刺死。玩的是黑社会的做法。

他却不知道，黑社会的做法只能在黑社会那里行得通，却不适用于国际社会。他天真地以为，当年曹沫用一把宝剑把齐桓公劫持，逼迫他把鲁国的土地退还鲁国。可现在的形势跟当时的环境一样吗？当时，管仲只是想让齐国称霸，满足曹沫的要挟，那是为了在政治上加分，化被动为主动，把负面影响变成正能量。既救回齐桓公的命，也向外界释放出齐国是讲诚信的一个国家的信息。而现在秦国根本不需要这个诚信的帽子。你惹他，他打你，你不惹他，他同样打你。即使你把土地献给他，他仍然打你——除非你把所有的土地证都交给他。

姬丹看不到这一点，结果是给我们奉献了荆轲刺秦这样一场豪华的大剧，从开演的那一天起，就一直极大地丰富着广大人民群众的文化生活。但他注定要失败，荆轲也注定失败。想靠一把匕首扳转历史的车轮，是永远办不到的。即使荆轲能等到聂盖，侥幸成功，但那也只是荆轲的成功，让他的故事成为一个完美悲壮的故事，而姬丹仍然是失败的。

只是姬丹的失败，败得很不上档次。而荆轲的失败，却轰轰烈烈，在那一页历史上，灿然出色。不同的人面对同一个失败，成色是不一样的。