第八章 北强南弱（第13/26页）

这是一次本不该成为动乱的动乱，因为，自始至终，侯景都没有强大的力量，要知道，涡水一战被慕容绍宗击溃，就几乎断送了侯景的主力，当他逃入寿阳时，手下也仅有数百残兵败将相随。同样的，自始至终，占据优势的都是南梁政府，即便在侯景攻入了建康，对宫城形成围攻之势后。

然而，一个东魏叛将，在丧失了主力，在南梁内部几乎没有朋友，也不具备任何政治根基的基础上，却成功的将南梁搅了个天翻地覆，这其中的一切，岂不容我们深思？这其中，有太多我们可以说的，当然，这许许多多归结起来，我们将会得出一个结论——南梁命不久矣。

然而，“侯景之乱”对南北朝局势的巨大影响，又岂是“南梁命不久矣”而已呢？事实上，这次变乱，给后来成功的收拾了南方乱局、组建了一个崭新政权的枭雄陈霸先带来了极大的困扰，让这个新建的南陈政权，从一开始就带着基因缺陷，就势必要成为某个北方政权实现大一统的垫脚石。

“侯景之乱”的真正影响，乃是“北强南弱”局面的正式定型。

关于这个问题，我们也不妨细细道来：

其一，侯景之乱摧毁了南朝数百年来的统治秩序，门阀政治遭遇灭顶之灾。

关于这个情况，我们在前文也略有提及。由于萧衍同志的鄙视，侯景同志产生了巨大的逆反心理，当时便发誓要把王谢女儿配给家奴，而当他发动叛乱后，也果然对建康的豪门大族发起了致命一击，这些豪族或者为其诛戮，或者为其驱使，以至于“中原冠带随晋渡江者百余家，至是在都者，覆灭略尽”。

门阀政治，几乎是东汉之后南方政治的代名词。从东吴开始，到东晋（东晋最初就是由王导整合了中原流亡士族和南方士族后建立的，四大门第“王、谢、庾、桓”兴盛一时，甚至桓玄最后还篡夺了司马家的帝位），到刘宋（开国皇帝刘裕本人出自寒门，也曾力图改变士族强盛、皇权弱小的现状，但其最终也只是收缴了士族的兵权，而不敢对士族的经济和政治特权发起挑战），再到南齐、南梁（南齐的建国者萧道成、南梁的建国者萧衍，都是“兰陵萧氏”之后，而“兰陵萧氏”则在刘宋的四大门第“王、谢、袁、萧”中占有一席之地），门阀的统治地位一直高高在上，无人能够撼动。

然而，由于侯景的这致命一击，新建立的陈朝，并不是再建立在门阀政治的基础上，而是有了极为鲜明的寒门政治的色彩。从统治格局而言，南陈相比较南朝的其余三个朝代，自有其特殊的色彩。

那么，门阀政治的衰落，对于“北强南弱”局势的形成有何影响呢？

南朝的门阀，是由中原流亡士族和南方当地士族融合而言，从文化上而言，这个集团乃是传统汉文化的捍卫者——南朝士人在文化上的优越感，对北方蛮夷的抗拒心态，乃是南朝长期抗衡北朝的关键。

在造纸术和印刷术没有发明之前，文化是存在着垄断性的，中国门阀制度之所以能够形成，跟文化的家族垄断，有着密切的关联。在南北朝时期，依旧捍卫着汉族固有文化的，也就是这些高门大族了。因此，门阀的衰微，某种意义上说，便是南朝文化传统的衰微，而一旦没有文化作为支撑，南朝于北朝最重要的优势也便荡然无存，也便再难抵抗北朝强悍的军事优势了。

从政治上而言，门阀之于皇权，具有两面性，一面是竞争关系，东晋末年的桓玄篡位，便是这种赤裸裸的竞争关系的体现，然而，另有一面，则容易为我们所忽视——那就是，保护性。

门阀作为一个既得利益集团，在政治上，他们具有明显的保守性，换句话说，他们并不支持政治动乱，对于政权更迭，他们也往往持反对态度。