第十三章刘文静案件（第4/8页）

因为李渊的动机丝毫没有“阴谋”的成分。在李渊看来，裴寂就是自己的代表，裴寂是李渊最宠信的臣子，刘文静曾经是李渊最宠信的臣子，派谁去并不重要，关键是看刘文静的态度如何。那么刘文静究竟是什么态度呢？

下面我们来看一看调查组和刘文静的对话：

“肇仁，你是不是在家里大搞‘厌盛’”？

“是！”

“你是不是说过要杀裴大人？”

“是！”

“你是不是要谋反？”

“我承认我有怨言，我和裴寂都是太原起兵的功臣，我的才能在他之上，我的功劳也比他多，为什么他的地位在我之上，我不服，但是我没有谋反！”

表面看起来，这番对话似乎没什么问题。但是如果我们仔细地分析一下，就会发现刘文静的态度很有问题。最大的问题就是，刘文静所说的话，将案情引向了另一个方向。

本来，这个案件的导火索是小妾告官，一个失宠的女人状告自己的丈夫，作为朝廷来讲，肯定怀疑其动机，一般情况下，朝廷都是大事化小，小事化了。

而且，谁都知道裴寂和刘文静的矛盾很深，这个案子的关键点在于裴寂处于强势地位，而刘文静处于弱势地位，相信刘文静即使说出要杀裴寂的话，也仅仅是发发牢骚，何况还是酒后说的话。

但前提是刘文静的态度必须坚决，也就是说只要矢口否认一切，这个案子很快就会结束。但是现在刘文静虽然否认自己谋反，但是承认自己有不满情绪，这个态度就大有深意了。

刘文静的不满情绪来自于裴寂比自己受宠，但是裴寂的地位是谁给予的呢？答案是：李渊。现在刘文静说自己有不满情绪，那么他的不满情绪仅仅是针对裴寂吗？很明显，刘文静针对的是裴寂身后的李渊。

也就是从这一刻开始，这个案子发生了质的变化！

倾向性

刘文静和小妾的矛盾、和裴寂的矛盾都已经下降到次要地位，现在的主要矛盾变成了刘文静和李渊的矛盾，李渊代表着朝廷，所以这个案子现在的关键点是刘文静和朝廷的矛盾。

刘文静实在想不到，自己的坦诚会使案情变得更复杂。不仅刘文静没有想到，所有的人其实都没有想到，但是只有一个人是例外。这个人就是李渊。

当调查组将刘文静的话如实报告给李渊后，李渊的脸色开始阴沉下来。因为他知道，刘文静的话其实针对的是自己。

“你们有什么看法呢？”李渊开始征求调查组成员的意见。

“微臣认为，肇仁不可能谋反！肇仁虽说有些高傲，但是谋反他实在是不敢的！”第一个说话的人是萧瑀。

萧瑀也是李渊非常信任的臣子，他是隋炀帝杨广的小舅子，在隋朝为官时，就经常劝谏杨广爱护百姓，最后弄得杨广心烦意乱，把他贬到了边远山区。唐朝建立后，他投靠了李渊，现在的官职是中书令。

“是啊！微臣也认为肇仁不可能谋反！有怨言不能代表就想谋反，请皇上明察！”紧接着李纲亮明自己的观点。

李纲当时的官职是礼部尚书，同时是东宫的太子詹事。这个人以敢说真话著称，曾经当面斥责过隋文帝杨坚，是个脾气耿直的人。

两个人都说刘文静不可能谋反。以这两个人的人格，李渊对他们的话应该深信不疑。

但是请注意，萧瑀和李纲所说的一切，都是针对原始的案情，显然他们还没有意识到现在案情已经出现了变化。所以他们的话，在李渊看来没有什么实际价值。

“裴监！你认为呢？”李渊将问题抛给了裴寂。

接下来，裴寂所说的话，对刘文静的前途将是至关重要的！很长时间以来，裴寂一直给人一种老实、忠厚的印象。尤其当刘文静向他挑衅的时候，裴寂总是表现出一副很大度的样子。但是，如果仅凭这些，你就真的认为裴寂老实、忠厚，那可是大错特错！