前言（第2/3页）

这段话固然简化了国军在大陆时期失败的原因，但却正确地指出了研究国军的人事制度，实为了解其体制与战力的重要工作。

要谈这本书的写作历程，必须从1986年说起。那一年，笔者刚获得博士学位，即奉召入伍服役。在受完入伍训练后，被分派至一所史政机构，担任少尉史政官。在一年零十个月的服役期间，由于职务上的需要，得以经常进出库房调阅各种历史档案。一次，在档案架上发现一批1949年以前国军的官佐名册及《资绩簿》，保存完整，稍加翻阅，即判为珍宝，自此改变原有的研究兴趣，开始着手研究军事史。每天上班时间，处理史政业务，查阅档案及相关研究。下班后则阅读军事史的外文著作，并了解欧美学界对于中西军事史的研究趋势。在晚近学者的著作中，齐锡生教授的两本经典著作——《中国的军阀政治》（Warlord Politics in China, 1916-1928，1976）和《战时的国统区》（Nationalist China at War: Military Defeats and Politcal Collapse, 1937-1945，1982），最令我折服；以色列籍学者Martin van Creveld（1946-　）的《作战力：二次大战期间德国与美国陆军表现比较》（Fighting Power: German and US Army Performance, 1939-1945, 1982）一书，则对我的影响最大，觉得中国史的研究还缺乏类似的作品，于是决定写一本讨论国军作战能力的书。

退伍后，返回南港中研院近代史研究所工作。1989年，有幸赴斯坦福大学作一年的短期研究。在胡佛研究所的东亚图书馆中，藏有大量民国时期的军事出版物，包括各种会议纪录、重要将领的言论集及军事刊物。在军事刊物中，最重要的莫过于1929年创刊的《军事杂志》（月刊）。这份刊物的历史悠久，发行时间长，不过在海峡两岸各大图书馆并不多见，反而在胡佛研究所的东亚图书馆和密歇根大学的亚洲图书馆，收藏十分丰富。我花了几个月的时间逐期阅读，不但找到极多绝佳的史料，也让我对国军内部各方面所存在的问题，均有所了解。就在此时，海峡两岸逐渐开始学术交流，我躬逢其盛，曾多次赴南京的中国第二历史档案馆，及江苏省立图书馆，以及重庆市的档案馆及图书馆，查阅档案史料，调阅较多的是军政部、军令部、军训部的档案及军方出版物。原本计划写一本书，从人事、情报、作战、教育训练、后勤补给等方面探讨国军的作战能力，不料经过几年在各地收集所得的档案史料，数量过于庞大，只得缩小题目，先撰成《抗战时期的国军人事》一书，于1993由中研院近代史研究所出版。

此书出版后，曾先后获得熊玠与纪业马（Jacques Guillermaz）两位前辈于美国的《亚洲研究期刊》（The Journal of Asian Studies）与法国的《汉学书评》（Revue Bibliographique de Sinologie）撰写书评介绍，也因此书获邀为一本教科书《中国军事史》（A Military History of China, 2002）（David A. Graff与Robin Higham合编）撰写“从黄埔至1949的国军”一章。不过由于军事史在台湾是属于冷门的研究领域，这本书又是在学术机构出版，因此销路不佳，第一版1000本居然卖了13年才卖完。此次能够有机会在王奇生和金以林两位教授的推介下，将这本书增添部分内容，交由汉唐阳光出版，向大陆学界请教，感到十分高兴。

本书除包括旧著《抗战时期的国军人事》外，另收录了以下各篇论文。

1. 《抗战时期陆军的教育与训练》，《中华民国建国八十年学术讨论集》，台北：近代中国出版社，1991。

2. 《抗战时期的陆军大学：师资与课程的分析》，《中华民国史专题论文集（第二届讨论会）》，台北：“国史馆”，1994。

3. 《抗战时期国军的参谋人员》，《中央研究院近代史研究所集刊》第24期，1995年6 月。