第二篇 大门口的陌生人：抵抗的政治 （1842—1849）（第22/24页）

[110]FO228/72，“马额峨—德庇时”，快件64, 1847年5月20日。

[111]彭泽益等编：《中国近代手工业史资料》，北京，1957，第1册，第509—511页。

[112]参见附录三。

[113]FO228/73，“马额峨—德庇时”，快件162, 1847年8月10日。

[114]FO228/73，“马额峨—德庇时”，快件252、253, 1847年12月6日。

[115]FO228/73，“马额峨—德庇时”，快件254, 1847年12月7日。

[116]FO228/73，“马额峨—德庇时”，快件258，附件1, 1847年12月9日。

[117]FO228/73，“马额峨—德庇时”，快件258，附件1, 1847年12月9日。

[118] 《大不列颠和中国》，第125—134页。

[119]FO228/73，耆英捕人布告，快件261，附件1, 1847年12月10日。

[120]FO228/73，“马额峨—德庇时”，快件269, 1847年12月27日。

[121]英译文见FO228/85，“马额峨—德庇时”，快件117, 1848年1月13日。

[122]“复经札饬该夷目，令其安抚各夷，毋许辄行前往”。见《筹办夷务始末》，道光朝，卷78, 27下。

[123] 《筹办夷务始末》，道光朝，卷78, 26下—28上。

[124] 《筹办夷务始末》，道光朝，卷78, 28上—28下。

[125]耆英是以另一种文化的观点来看待问题的：当时城里卸下了很多货物，那些“唯利是图”的外国人在发动一场会影响他们生意的进攻之前，也许会犹豫不决。

[126]《筹办夷务始末》，道光朝，卷78, 28下—29下。

[127] 《筹办夷务始末》，道光朝，卷78, 30上。

[128]《筹办夷务始末》，道光朝，卷78, 30上—32上。

[129]《筹办夷务始末》，道光朝，卷78, 32上—32下。

[130]《筹办夷务始末》，道光朝，卷78, 36上。另见《东华全录》，影印本，台北，1963，道光朝，卷12, 39下。

[131]据《叶名琛总督与广州事件》。（此据《庸庵续编》原文——译者）

[132]《大不列颠和中国》，第134—152页。《1849年的伪诏》。

[133]FO17/144，“文翰—巴麦尊”，快件69, 1848年7月20日。

[134]当时是一位正在上升时期的驻上海的年轻领事，后来（1865—1871）成了英国公使。

[135]FO17/145，“文翰—巴麦尊”，快件113, 1848年10月23日。

[136]FO17/145，“徐广缙—文翰”，快件12，附件1, 1848年12月29日；“文翰—徐广缙”，同上之附件2，“徐广缙—文翰”，同上之附件4。

[137]FO17/145，“文翰—徐广缙”，快件12，附件3, 1849年1月20日。

[138]《史料旬刊》，北平，1931，台北1963影印，地339下。

[139]《史料旬刊》，地340下。

[140]《筹办夷务始末》，道光朝，卷79, 24上。

[141]密迪乐与郭士立。

[142]这件事后来被野史说成总督文翰扣为人质，由团练救出。见《清朝野史大观》，台北，1959，第2册，第176页。

[143]FO17/153，“文翰—巴麦尊”，快件22, 1849年2月21日。重点是作者所加。

[144]《1849年的伪诏》。

[145]光绪《广州府志》，卷81, 44下。《叶名琛总督与广州事件》，6.1: 49，注24。《清代通史》，第3卷，第460页。《筹办夷务始末》，道光朝，卷80, 13上。

[146]《中西纪事》，卷13, 4下—5上。

[147]《中国丛报》，18∶162页，1849年1—12月。这可能是海光寺或南海观音寺。

[148]《中国丛报》，18∶163页。

[149]《中国丛报》，18∶217—218页。