曾文正公批牍卷四（第18/26页）

批河间文生张傅岩等续控

如果该生等实系理直无私，该天津周道，职膺监司，谅不至意存偏袒，苛求周内也。惟禀内所称武游击、高外委、河间大城二县令，均为该生等确据，不能到案，无从环证等语，均系实情。候札饬天津道曲体此情，秉公研讯，不得轻听一面之词，致涉冤抑。该生仍遵照前批，赴津投审。

批衡水禀土匪肆扰获犯供单

匪徒分布各境，游弋肆劫，大为地方之害，必应及早歼除。已饬铭军营务处赵道酌带兵勇，前赴深州、冀州、武邑、武强、枣强一带，确查匪踪，认真剿捕，并与统带直字营刘镇祺分驻景州、东光、吴桥之兵互相联络。所送各匪名单，亦一并发赵道遵办矣。仰仍严密缉访，知会铭军营哨，实力缉捕。至李二一犯，抢劫拒伤事主，复敢抗官拒捕，实属罪不容诛。候札冀州叶牧，即赴衡水，复讯明确，就地正法，以示惩儆！

札饬赵道带兵赴深冀一带捕匪

为札饬事。顷据衡水县禀称，土匪入境肆抢，勘验剿捕，获犯讯供，并送供单等情到。本阁部堂据此查匪徒等分布各境，游弋肆劫，大为地方之害。既据供有匪首姓名住址，必应及早歼除，以免滋蔓。应饬铭军营务处赵道酌带兵勇，前赴深州、冀州、武邑、武强、枣强一带，确查匪踪，认真剿捕。酌带都司赵清泰之勇作为向导，并与统带直字营刘镇祺分驻景州、东光、吴桥之兵，互相联络。又前据深泽县禀获犯和尚等四名，内称踩访冀州垒头村一带，系盐匪渊薮。同治六年间，该处匪徒入于大伙肆扰，旋即避匿漏网。现将两次所供余党姓名住址开单禀请拿办等情，应由该道一并确查缉捕，以绝乱萌。合行札饬，札到，该道即便遵照办理。毋违。

批沧州禀青静等岸去巡汛改设盐捕专营

去巡汛而设专营，亦未必果能得力，而巡汛之弊，亦实有如该牧所陈者，交运司核议禀复核夺。

批候补县丞杭楚沅禀呈条陈

据禀增广乡学六条，意在振兴文教，力挽薄俗，殊堪嘉尚。惟乡学之设，与保甲、社仓等，得其人则事诚有益，非其人则弊亦丛生。且详阅所禀，亦有窒碍推行之处，如第一条云：筹经费必广劝捐，查捐务最为厉民秕政，在州县有苛派之病，在绅士有武断之虞。恐百姓未见乡学之益，先受劝捐之害。从前军务未平，间有劝捐助饷者，民力已不能堪，今直省敉平，疮痍之后，正当蠲去烦苛，与民休息，未便因举办乡学广为劝捐，以滋扰累。第二条云：举绅董必专责成。凡地方公事，廉静谨饬之绅士多不愿为，其乐于从事者，则往往侵蚀把持，从中牟利。欲各乡所举尽属佳士，势必不能。一有不肖者参之，则弊端百出，本部堂有鉴乎此，故常训饬各属，不准藉事立局，滥引绅董，亦不准于应征钱粮之外加派分支。该员所陈，首即不免犯此二弊，应毋庸议！至学规一条，欲使各崇实学，谓可不习诗文，论亦近正。在士人为学，自以抗希往哲，深明道义者为最要，本不可专溺于文辞。惟文以载道，亦未有文理不通，而能通知道理者。近来讲学之人，务为高论，未通章句，先鄙文辞为不足为。文风日衰，儒术日陋，弊皆坐此。本部堂前在皖中，刻有《训诫浅语》，其中勤学问以广才，扩才识以待用各条，于士人进德修业之方，不无裨助。近撰《清讼事宜》分德才学三科取士。兹各发去一册，仰即收领，以备参核。

批安州文生张连环呈请在七里庄村南开挖新河

据呈不为无见，惟千里长堤之筑，原所以防淀水之泛溢，保卫下游民田。现虽白洋等淀均形淤浅，水流稍滞，亦只能设法疏通，因势利导。若在七里庄南开挖新河，使上游之水田鄚州人古赵河行走，又在南岸另筑长堤，不特事涉纷扰，需费甚巨，且与下游居民窒碍多端，诚恐得不偿失。至于古赵河久已淤平，亦岂能畅流？上游各水疏河须统筹全局，未便因一偏之见轻议更张。所请应毋庸议。