曾文正公奏稿卷十五（第4/18页）

又前此叠奉谕旨，饬臣保荐江苏、安徽巡抚，顷复蒙垂询闽省督抚，饬臣保举大员，开列请简。封疆将帅，乃朝廷举措之大权，如臣愚陋，岂敢干预。嗣后臣如有所知堪膺疆寄者，随时恭疏入告，仰副圣主旁求之意。但泛论人才，以备采择则可，指明某缺，径请迁除，则不可。不特臣一人为然。凡为督抚者，皆不宜指缺保荐督抚。盖四方多故，疆臣既有征伐之权，不当更分黜陟之柄。在圣主虚衷访问，但求投艰而遗大，不惜舍己而从人。惟风气一开，流弊甚长，辨之不可不早，宜预防外重内轻之渐，兼以杜植私树党之端。其督抚有任可履者，不准迁移不到，亦不准他处奏留，庶几纪纲弥隶，朝廷愈尊。是否有当？谨一并密陈。伏乞皇上圣鉴。谨奏。

议复借洋兵剿贼片 同治元年正月二十二日

再，臣钦奉寄谕：“洋人之在沪者，恐不足恃。其与我和好，究竟惟利是图。一有事机吃紧之时，往往坐观成败。若欲少藉其力，必至要结多方，有情理所断不能从之处。昨因薛焕有据苏省绅民呈禀，请借洋人剿贼之奏，当经从权谕令该抚熟计，以期无拂舆情。谅该大臣早能洞悉！洋人既不足恃，仍须该大臣酌派名将劲兵前往，方可万全无患等因。钦此。”

臣于上年腊月初四日，接苏州绅士潘曾玮等信函，商借洋兵之事。臣此复函言：宁波、上海皆系通商码头，洋人与我同其利害，自当共争而共守之。苏、常、金陵本非通商子口，借兵助剿，不胜为笑，胜则后患不测。目前权宜之计，只宜借守沪城，切勿遽务远略。谓金陵、苏、常可以幸袭，非徒无益，而又有害。既已借兵守沪，则当坦然以至诚相与，虚心相待，不可稍涉猜疑等语。函复该绅并咨明抚臣薛焕在案。顷于正月十八日又接潘曾玮等函牍，业已设立公局，会同英、法二国防守上海。惟又称洋兵调齐之后，势难中止，不仅助守上海，并将助剿苏州等语。臣之愚见，借洋兵以助守上海，共保华洋之人、财则可。借洋兵以助剿苏州，代复中国之疆土，则不可。如洋人因调船已齐，兵费太巨，势难中止，情愿自剿苏州等处，我中国当以情理阻之，婉言谢之。若该洋人不听禁阻，亦须先与订定：中国用兵自有次第，目前无会剿苏州之师，即克复后，亦难遽拨驻守之师。事成则中国不必感其德，不成则中国亦不分其咎。英法二国素重信义，一一先与说明，或不因见德于我而反致生怨。是否有当？伏乞圣鉴训示。除臣处守沪之兵，俟李鸿章到镇，陈士杰到皖，另行续奏外，理合附片具陈。谨奏。

筹办江浙军务折 同治元年正月二十二日

奏为遵奉叠次谕旨，筹办江、浙军务，恭折分晰复陈，仰祈圣鉴事。

窃咸丰十一年十二月十七日奉上谕：“有人奏，苏、常沦陷逾年，请亟图克复等语。原折所称左宗棠抵浙得胜后，移兵由嘉兴进攻，另派一得力之将，由太湖进攻，加以薛焕由上海进攻，为三路之兵是否可以照行之处，著迅速妥筹办理等因。钦此。”

又同治元年正月初九日，承准咸丰十一年十二月二十五日寄谕：“浙江省城失守，左宗棠已授浙江巡抚，刻下计已抵浙，着即会合闽师，分道进攻，毋令该逆久踞。曾国藩饬令鲍超进攻宁国，以便进规浙省，为左宗棠后路声援。此时贼中悍匪麇聚杭城，苏、常守御必懈。若能分兵直捣苏、常，便可由嘉、湖以扼杭城之背，使该逆应接不暇。未始非出奇制胜之策。着曾国藩、薛焕酌度情形，妥筹办理等因。钦此。”

臣查杭州未失之先，左宗棠由徽境进援，中间节节为贼所阻，尚未能速达杭州，更何能绕进苏、常。至杭州既失以后，左宗棠于十二月杪，战胜于徽、浙交界之大鳙岭，甫解徽郡之围，拟由徽境进攻严州，以扼杭省之吭，上以作衢州之蔽。目前谋浙之道，舍此别无长策。惟行军自有次第，必须攻克开化、遂安等城，乃有赴严之路。必须留守婺源、华埠等处，乃无抄后之虞。臣于本月初十日奏明，须俟蒋益澧一军到衢，分途进攻。非过于持重，故事迁延也。实因贼数太多。占地太广，动辄以长围困我。若非左宗棠直捣严州，恐衢州终困于长围之中。若无蒋益澧续进常、玉，恐左宗棠亦将困于长围之中。反复筹算，不得不审慎而出于此。至鲍超一军，与贼搏战于青阳城下，不能遽克。即使克复青阳，而尚有石埭、泾县等城为贼所踞。未能遽抵宁国，又安能进援杭、湖？以臣所闻，苏、常之贼，守御并未少懈！似尚无机可乘。纵有可图之机，而左、鲍两军隔苏、常各八、九百里，必经过江南十数县有贼之地。前有坚城，后无粮路，将军心之立溃，实寸步而难行。臣之愚见，必俟左宗棠围攻严州，鲍超进抵宁国，浙事乃有下手之处。此筹办浙江军务之大略也。