曾文正公书札卷三十（第13/18页）

张逆久踞秦关，昨令霆军入关援剿，不知兵勇肯去否，不生他变否。寿卿前赴洛、陕，办粮一事，蒙尊处檄行道府妥为筹备，至感至感。张敬堂编修新练三营，亦令赴汝、洛，与寿卿相助。缘湘军专食稻米，麦面已非所愿，杂粮则更不宜，恐其难久相安，故令张去，可作长驻之局。联络圩寨一事，候敬堂到洛、陕后，再会尊衔行之二三县可也。

前接初二大咨，永城撤任。二十八日敝处有一咨，重责铜山而轻责永城，并亲批一二行，请略加申饬，慎无过严。不知该县撤任系因敝咨否。如因敝咨而发，请即速饬回任为荷。

弟昨接奉廷旨，有回任江督之命。衰病侵寻，不能见客多语，既不堪作星使，又岂能胜地方之任？徒以避难就易，贻笑君子。拟仍上章固辞，始终不求离营，稍效涓埃而已。

复李幼泉副郎 同治五年十一月十四日

群贼现由信阳回罗山等处，初十日盛军大获胜仗，似已改窜光山，尚无确信。贵部西行，鄙意欲令取道六安，屏蔽安、庐。盖此贼避兵而行，鄂中防兵颇密，该逆前畏鄂省扼防之军，后畏此间跟追之军，两面夹击，势且由六安走于濒江州县，安、庐两郡必将吃紧，故欲令阁下预先堵之。今来书仍早防河之议，欲率所部认真兴办，力为其难。准令兄来咨，亦主此策。惟我军上自中牟，下至槐店，五百余里已嫌太长，而中牟以上至京水镇百五十里，豫军实不可恃，槐店以下至正阳关三百余里，皖军亦未必可恃。故未办成以前，遭京师之讥弹，其怄气尚小；既办成以后，被贼冲破邻军汛地，而我军前功尽弃，仍与邻军同受讥谤，其怄气实大。令兄虽雷厉风行，而威令断不能行于邻军。省三来此，仆劝其不必防河，休息两旬，速出游击。贵部久防徐、济，其于堤墙之制、扼守之法，固属驾轻就熟，然与其受累于他人，不如另图自强之法。闻贵部于十一日自徐州起行，若至归德、永城一带，请令大队南趋亳、颍，以达光、固。阁下或轻骑来周口一会，或不来此即行统兵南去，均听尊便。

派薛世香入秦办粮，俟粮有端倪，即当催令入关。谕旨改派仲良、少铭，苟有粮食，杨、刘可往，鲍亦可往也。

仆两奉回任之旨，衰年多病，既不能作星使，又岂能作江督？即日当具疏恭辞，仍请饬令兄少帅兼署督印。定于十九日送关防赴徐，仆另刻木质关防，暂行留营照料军务。

复李眉生观察 同治五年十一月二十日

浚河一事，以工代赈，人心鼓舞，甚为欣慰。

远劳拳注，代画自处二策，皆有独见。此间为我计者，大抵星使、江督，不此则彼。星使一席，无论朝廷欲夺与否，内度病躯，亦不能久膺重任，前疏所言，绝非虚语。本似可奉身而退，然不遽求离营者，握兵太久，于大局颇有关系，骤然谢去，恐军心动摇，将帅解体，则霆、湘陆军，江淮水师及各处台局，均恐耳目一变，心志稍弛。且捻患未平，方寸究觉抱歉，不为留营照料，亦殊非大臣眷眷之义。回任一节，江督公事数倍军营，接见属僚更为繁剧，方以衰病恳辞兵符，岂有一回任而百病消除之理？既不安于吾心，亦难解于多口，其详具此次疏稿中，想已入览。

至阁下所言督办粮台之说，援踞成例，似属可从。但回疆之役，前敌将帅皆在和阗、叶尔羌等处，黄相在肃州办后路粮台，去前敌盖近万里；今少泉宫保以新帅驻徐州，鄙人乃驻周口，岂有粮台反居前敌，将帅反居后路者？且不作江督任筹饷之责，则所谓粮台者，仅转运耳，久居前路，尤乖事理，物情骇听，斯大不可也。

至申请入京陛见一节，前旨敕令入京，即令拟岁杪成行，后命暂缓进京，即不必更求展觐。进退大节，可以自主，若出入进止，却不宜自主也。