曾文正公书札卷二十九（第13/15页）

至节略中称“厘可渐加、酌加正税”二语，尤为难行。厘固不可稍加，加税亦必减厘，成本所关，分毫皆须斟酌。刊章所载均系票盐之法。凡票商今年请引者，明年再来亦不拒，不来亦不究。今令销出一票，即须预纳后运之厘，不准多请，不准少运，是票商而责以纲商之道，亦所谓“文不对题”也。鄙意饬招商、督销两局，物色真正殷商维持而护惜之，使其辘轳转运，暗寓纲法于票盐之中则可，勒令票贩尽充纲商则不可。

目今所难者，额引少而请者多，恐不得引者向隅而叹，乃欲令得引者预纳后厘，接办后引。以后扬州全不准请引，则恐楚西销局接办之人不能认满新引之额。若扬州仍准请引乎？则恐请引之多如故，即向隅之叹亦如故，此所谓“药不对病”也。鄙意以引给商，而令商本亏折者，盐政之咎。额引已满，不能遍给众商者，非盐政之咎。验资、劝让或不可行，而减折、掣签究属可行。假如配签十支，以两支写无引，以八支写三成、四成、五成，以至十成不等，掣得十成签者，请百引即准百引；掣得三成、四成签者，请百引只准三十、四十引；掣无引签者，各挟资本归去。谁敢怨之？又如配签十支，不写三成、四成、九、十成，但写无引者二签，五成、六成、七成、八成各二签，谁敢怨之？推之百签千签皆然。只要司局并无私弊，商贩自无怨言。病在引少商多，即于引少处用药，不必别立名目从预纳厘金着手，反使人生疑惑也。区区愚见，望再筹思见示为感。顷复雨生、缘仲两信，一并抄览。

捻匪现窜光、固一带，皖军驰戍三河尖。敝处已令刘省三军门酌度游击，开年再令幼泉一军拔赴河南。鄙人亦拟由济宁、曹、兖察看地势，并阅河防，再由归、陈进驻周口，调度一切。惟湖团一案尚未办有端绪，如须资遣团民东归，则移师之期又稍稽缓矣。

复丁雨生都转 同治四年十二月初二日

承示淮鹾利弊，洒洒数千言，至为详悉。所云“局外之论，公正而不合事情；局中之言，亲切而或多私意。善揣摩者，不顾物力之盈虚；议变法者，不计善后之繁重”，此数语尤中肯綮。国藩前书欲阁下审听慎择而不轻一发者，正是此意。

岸无真商，商无真本，大乱之后，此乃必然之势，不足为怪。当同治二年初议改章之时，但虑并无一商前来认引。今虽无真正巨商，而散商熙熙而来，已为初愿所不及。验资、掣签、劝让三者，诚皆有流弊。然鄙意不加额引以杜抢跌，严缉私贩以防拥滞，二者并行，则认引者虽多，向隅之商而得引者，究无亏本之虑。是盐务可期常旺，不至顿坏。且验资、劝让纵不可行，掣签则未尝不可行。掣签以定先后固属可行，即掣签以定有无多寡亦未尝不可行。假如配签十支，中有两支无引者，其八支则自三成、四成，以至十成不等。抽得三成者，认百引准行三十引；抽得十成者，认百引即准行百引；抽得无引者，彼亦无可怨尤。现闻湘纲认引改归岸局，李宫保处近又有纲须暂闭、商不续招之议，似认引太多一节，尚不至无法可施。

来源不旺，场政不清，约有三病。经阁下饬分司赴场剔弊，来春复亲往察看，量予劝惩，并讲求损益输转之道，场政既清，来源自旺，是三病亦非无药可治。

改道六濠，经国藩亲自阅看，再三审定，尚属害少利多。阁下所虑，一在洋人之侵我利权。鄙意中外交涉，总以条约为凭。约中无洋人运盐之条，彼本无从觊觎。若彼不守约而侵占，我不执约而拒之，则六濠可侵，口岸亦可侵，仪征亦可侵也。窃谓七濠口之洋商，总宜坚持定力，令其移至镇江，均归南岸与北岸盐务马头。界限既清，乃无夹杂，比之汉口之盐船洋船终岁同泊北岸者，已有间矣。