曾文正公书札卷二十三（第4/14页）

第四条，梅林渡地方，上年陈镇金鳌会同知府何守设卡抽厘，以为造船、铸炮、修建东西两卡城上营房、制造军火器械之用。自咸丰十一年十月设卡起，至同治元年闰八月止，办理将及一载，商民尚无违言，曾据造册报销在案。敝营制造火药，江西、湖南办解硝斤，不敷甚巨。吉安产硝甚多，欲派员采买，无款可筹。前据粮台叠次请拨厘金，以为制办军火，未经批准。因厘金专充皖台月饷，不欲拨动，故饬吉安分局会同吉安府查照陈镇向章，复设梅林渡卡抽厘，专备买硝之用。嗣经凌守派员设卡，按货抽收三分，仅五日，即据商民呈出陈镇旧票，按上下卡厘票，每厘钱一千抽三百文，旋即更正，仍照陈镇向章办理，按上下卡一千之数只抽三百，是不满一分矣。此事现归黄印山办理，且待渠禀复再商。

第五条，多添分卡是厘务最恶弊政。本年添设分卡惟抚、建、闽盐税局为最多。七月间据邓丞禀称：水运加抽必先严截旱路，不令无税之盐入境，致使贵贱悬殊。兹据广昌盐贩张鉴臣等联名具禀，情愿每盐百斤完税钱八百文，已经批准，一面刊刻告示晓谕。其旱路要隘，除椒溪、藻坪、大港业已设卡外，尚有刊都、沙洲墟、绕石冈等处分别设卡等情。当经批饬该员，既经批准出示晓谕，准照所拟试办。八月，邓丞又禀：新城桥、樟村、蓉村、杉关等处皆与闽地毗连，拟即添设旱卡，未经批准。十月，邓丞又禀称：黄家隘为宜、崇盐贩绕越之所，已于河桥添设分卡，当批如禀试办。又据申称：暂委知县刘廷选经理樟村正卡，熊村、德胜关为分卡，请委员接办等语。又批：既委刘廷选经理，俟试办两月再行具禀请示。叠据该丞公牍，均系设卡在先，具报在后。其因私盐添卡而未经批驳，是鄙人之疏忽；其因添卡缉盐而并抽货厘，则邓丞之大谬也。此外，批准添设分卡者，又有二处：一为赵少魁禀添荷荛桥卡，一为饶州分局详报鄱阳北门外旱卡。来书谓多一卡，多一查验，往往等候刁难，或正遇顺风，而一泊数日，自系指添水路分卡而言。此间无准添设水路分卡之案。本年四月，据从九潘文琳请添袁郡城外水卡，曾经批驳。十一月初六日接阁下会同小山方伯呈报，始知袁郡北门外设立水卡，亦不出自敝处之意。所有已添之旱卡，应先后从抚、建裁起。请函告刘彤皆就便查明，将邓丞新添之卡次第裁去。此外如有新添水卡，请查明，开单见示，以便饬裁。

第六条，江西罚款，向章罚加十倍，以四成充赏，六成充公。自咸丰十年改设牙厘局，批定章程，减作三倍，以两倍充公，一倍充赏。办理三年，尽归局卡中饱，报解寥寥。今年整顿厘务，报解稍多，而此间叠次批饬，卡员之优劣，不关罚款之多少。来书谓“今年新章以罚款之多寡，定稽查之疏密，应如何收回前命”等语，颇为诧异。此间不特无此通饬之札，并无此批，不知阁下据何牍以立言，希抄寄一阅。本年五月，小山方伯、养素廉访会衔呈报赏罚章程，以巡丁舞弊，或得贿卖放，或串同短报，是以责成下卡稽查，分别记功记过，亦无计较罚款之文，阁下所指或即此耶？厘务若全不稽查，巡丁操可多可少之权，有大票小票之别，致商贾巧者完厘少而跌价抢售，拙者完厘多而折本生怨，流弊极多。故此间通饬之札，以卡员亲督查验为首务，若谓以罚款定功过，则敝处实无此意。

第七条，邻盐加税一节，来函所陈，语语切当。湖南衡州亦系淮南引地，历食粤私已数百年。昨因整顿引地，亦札饬加抽粤厘八文。敝乡有函来请示，国藩复函言：但抽船私，不苛求肩挑之私。吉安分局凌守不敢往良口抽粤盐税，禀请改委。此间亦将复衡州信函之法批示之矣。将来赣关仍循多年旧章抽收八百。至良口加抽四百，则但抽船载之私，不抽肩挑之私。至抚、建抽收闽私，前据邓丞禀称：“据广昌盐贩联名禀请抽收陆路盐税，使成本与水运相均，不至贱售，始愿具结照章完税”等语，则陆路减税，水贩或有怨咨，当时以其言近理，故尔批准。今既将新卡裁撤，则陆路肩挑之私过卡者完厘，绕越者纵之，亦网解三面之意。水路则仍照刊定新章加抽八文。