第八章结语（第10/11页）

本书中的许多证据，尽管还不完整，但也说明了中国新近的一些经济问题，诸如在将农业盈余投资于工业生产的困难，这是有历史根源的，一些事例可以追溯到16世纪。任何一种财政政策，实施了很长一段时间就将不可避免地影响国家的历史。因此，并不应该因为其不合情理，就认为明代建立起来的财政制度是微不足道的，这是不明智的。一个制度缺乏积极的因素并不表明其整个影响的丧失。

注 释

〔1〕王毓铨（Yü-chüan Wang），'The Rise of Land Tax', p.201.

〔2〕同上，页202。

〔3〕1641年，每年战争加派额是21330735两。见孙承泽《梦余录》35/17。他是从户部得到这一数字。

〔4〕这些数字是根据陈仁锡的《世法录》中记录的数字计算出来的。见该书34/1—78。

〔5〕关于17世纪的物价水平可见于：叶梦珠《阅世编》；彭信威《中国货币史》页459—461。也参见全汉升《明代北边米粮价格的变动》页49—87，该书中提到的过高价格并非正常时期的价格。

〔6〕王毓铨，'The Rise of Land Tax', p.202.

〔7〕见《清圣祖实录》4/9；《清世祖实录》61/6—7，70/31—32，79/23—24；《长沙县志》7/2；叶梦珠《阅世编》6/2。

〔8〕《崇祯存实疏抄》2/72—89。

〔9〕Creel, 'The Beginning of Bureaucracy', p.155.

〔10〕Hucker, Traditional Chinese State, p.43.

〔11〕顾炎武的观点译文可见于de Bary, ed. Sources of Chinese Tradition, pp.611—612。也见于Yang, 'Ming local administration', p.4.

〔12〕见Hucker，'The Tung-lin（东林）movement of the Late Ming Period'，见于John K. Fairbarik, ed. Chinese Thought and Institutions, p.133；也见Hucker, Censorial System, p.153.

〔13〕海瑞《海瑞集》页24。

〔14〕同上，页25。

〔15〕《明史》226/2602。

〔16〕海瑞《海瑞集》页50。

〔17〕这些信可见于《海瑞集》页441、447、448、449、467、469、541。信中没有透露出这些礼物的具体数量，但是提到了一位总兵曾经惠赠给他一条船用来旅行。另一位总兵的馈赠之重足以置“墓田数亩”。《海瑞集》页417、465、474提到了返还馈赠之事。

〔18〕同上，页25。

〔19〕何良俊因此受到批评，见《海瑞集》中吴晗的序言。见该书页9—10。

〔20〕同上，页279—280。

〔21〕同上，页190、195、280、284、289、408。

〔22〕Smith, 'The land Tax in the Tokugawa（德川）Period', pp. 204.

〔23〕王世贞认为万历皇帝的贪欲是因为嫉妒朝臣和中官的奢侈生活。见焦竑《献征录》17/104；《明史》213/2482。

〔24〕Liu., Reform in Sung China, pp.4，6，49，56—7；Hartwell, 'Financial Expertise', p.298.

〔25〕同上，页298；Twitchett, 'Salt Commissioners', pp.60—89.

〔26〕孙承泽《梦余录》25/29。

〔27〕杨联陞（Yang, Lien-sheng）写道：“尽管汇票在17世纪已经存在了，但最早的‘山西票号’也不会早于1800年。”见Yang, Money and Credit, p.82.

〔28〕参见我的博士论文“The Crand Canal During the Ming Dynasty"（University of Michigan, 1964; also available in University Microfilm）, pp.21—37.

〔29〕《天下郡国利病书》，11/16，12/64、68、71、73、74、79。

〔30〕牧田谛亮：《策彦入明记の研究》，I，页244—247。

〔31〕Prévost, Historire Générale de voyages, v, pp. 347—9．祁彪佳在运河上旅行时，他提到水深仅为1尺。见祁彪佳《日记》卷5，1643年阴历九月初四日到初六日。

〔32〕见于祁承澲《南京车驾司职掌》。